Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-294/2021 от 15.03.2021

№ 5-294/2021

УИД 56RS0030-01-2021-000915-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 марта 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Судоргина Д.В.,

изучив при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Белова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступили материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Белова Н.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы к нему, прихожу к выводу о необходимости его возвращения в орган, которым он был составлен, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, орган, должностное лицо, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).

Нормы пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ обязывают судью вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела в отношении Белова Н.А. был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В представленном протоколе об административном правонарушении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес>, установлено, что Белов Н.А. не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного указом Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)», а именно в нарушении п. 10.3 находился в помещении магазина «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты (маски и перчатки).

В изложенной в протоколе фабуле вмененного Белову Н.А. правонарушения не указан город <адрес>, то есть, не указано место совершения административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «гражданство» не указано гражданство Белова Н.А.

Помимо прочего, должностным лицом в суд представлен не сшитый, непронумерованный, без описи материал.

Суд не располагает возможностью восполнить в судебном заседании данные недостатки, являющиеся существенными, и приходит к выводу о возвращении данного материала для устранения указанных нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.03.2021 ░░░░