Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2017 от 16.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Б.Сорокино 28 ноября 2017г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А.,

рассмотрев материалы дела №5-50/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Куликова В.С., 09.04.1990 года рождения, уроженца с.Сорокино Сорокинского района Тюменской области, работающего в ДРСУ-5 АО «ТОДЭП», к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками полиции выявлен факт наличия на покрытии проезжей части заездного кармана автобусной остановки на участке автомобильной дороги Ишим-Викулово, 90км + 300 метров, в д.<адрес> в районе <адрес> повреждения покрытия проезжей части в виде просадки длиной 12 метров, шириной 1,2 метра и глубиной до 17 см, что является нарушением требований п.3.1.2 ФИО3 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Указанная дорога является дорогой регионального значения и находится в собственности ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог». Комплекс работ по содержанию данной дороги обеспечивается АО «ТОДЭП» на основании контракта от 23.12.2016г. и дополнительного контракта от 16.05.2017г., заключенных между ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» и АО «ТОДЭП». Ответственным за содержание и обслуживание автомобильной дороги Ишим-Викулово, проходящей по территории <адрес>, на основании должностной инструкции является Куликов В.С., мастер ДРСУ-5 АО «ТОДЭП».

Должностное лицо Куликов В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что выявленные недостатки после получения предписания были устранены.

Выслушав Куликова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Куликова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.11.2017г. (л.д.137);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.10.2017г. (л.д.7-15);

- должностной инструкцией мастера ДРСУ-5 АО «ТОДЭП» (л.д.46-47);

- приказом ДРСУ-5 АО «ТОДЭП» от 16.09.2017г. №-П «О подготовке автомобильных дорог к работе в зимний период 2016-2017 годов» с фиксацией закрепления Куликова В.С. ответственным за содержание областной автодороги Ишим-Викулово (л.д.49-50);

- государственным контрактом № от 23.12.2016г. (л.д.87-135);

- государственным контрактом № от 16.05.2017г. (л.д.53-86).

Действия Куликова В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Указанный вывод основан на положениях п.12 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения;

правилах ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» согласно которым обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог;

положениях п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, согласно которым должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

При назначении Куликову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что Куликов В.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Куликова В.С. в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не выявлено.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить Куликову В.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Куликова В.С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России Ишимский) ИНН 7205021942, КПП 720501001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, ОКТМО 71638490, идентификатор 18810472170170002210.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судья Лощаков С.А.