Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-280/2018 от 06.11.2018

Дело № 13-280/2018                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 г.                  Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее по тексту - ООО «Грифон») Ангурян Анит Араратовны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Представитель ООО «Грифон» Ангурян А.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя Веревкиной Т.В. на ее правопреемника ООО «Грифон» в связи с уступкой прав требования.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Грифон» не явилась, просил заявление рассмотреть в их отсутствие.

Взыскатель Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шакирова Л.Г. о судебном заседании извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Шакировой Л.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.01.2013 в сумме 156 328,03 рублей, в том числе, основной долг в сумме 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.01.2013 по 21.02.2018 в сумме 149 520,00 рублей, единовременный штраф установленный п. 4.2.2 Договора в сумме 1 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 1 808,03 рублей за период с 24.01.2013 по 21.02.2018. Проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы микрозайма 4 000 рублей, начиная с 11.02.2018 по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 4 000 рублей по договору микрозайма от 09.01.2013 по ключевой ставке Центробанка, начиная с 22.02.2018 по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу государства в размере 4 326,56 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, вынесено решение суда от 24.04.2018, взыскано 11 531,34 рублей, из них сумма основного долга - 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 531,34 рублей, единовременный штраф в сумме 1 000 рублей, неустойка - 1 000 рублей (л.д. 36-39), в адрес Веревкиной Т.В. направлен исполнительный лист о взыскании задолженности (л.д. 41).

08.08.2018 между Веревкиной Т.В. и ООО «Грифон» заключен договор уступки требования (цессии), по которому Веревкина Т.В. передает ООО «Грифон», а последний принимает права (требования) к должникам по договорам займа, перечисленным в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, в том числе переходят имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование суммой займа по договорам займа, право начислять за каждый день просрочки и взыскивать предусмотренные договорами займа штрафы и право на компенсацию судебных расходов (пункт 1.1. договора). Права требования, уступаемы, считаются переданными с момента подписания акта приема - передачи уступаемых прав (пункт 1.4 договора) (л.д. 48). По акту приема-передачи от 08.08.2018 переданы права (требования) к Шакировой Л.Г. по договору от 09.01.2013, основной долг 4 000 рублей (л.д. 49 - 54).

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Веревкина Т.В. уступила право требования ООО «Грифон» по договору уступки прав требования (цессии) от 08.08.2018, цессионарий принял право требования по договору микрозайма № от 09.01.2013, заключенного с Шакировой Л.Г., следует произвести замену взыскателяВеревкину Т.В. ее правопреемником ООО «Грифон».

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя Веревкиной Татьяны Васильевны на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Грифон» по решению суда по гражданскому делу № 2-316/2018 от 24.04.2018 о взыскании с Шакировой Ландыш Гумеровны задолженности по договору микрозайма № от 09.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья