Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2014 ~ М-4309/2014 от 29.10.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2014 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Шуваеву ФИО5 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным иском к ответчику Шуваеву Е.В. мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея в собственности транспортное средство, был обязан платить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, кроме того ответчик имея в собственности имущество, обязан был платить налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог: за 2008г. в сумме <данные изъяты>., за 2009г. в сумме <данные изъяты>., за 2010 г. в сумме <данные изъяты> за 2011г. в сумме <данные изъяты> налог на имущество: за 2010г. в сумме <данные изъяты> коп., за 2011г. в сумме <данные изъяты> коп. За каждый день просрочки оплаты налога начисляется пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ равная 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило сумму пени по транспортному налогу: за 2008г. - <данные изъяты> коп., за 2009г. – <данные изъяты>., за 2010г. <данные изъяты>., за 2011г. – <данные изъяты> коп.; по налогу на имущество: за 2010г. – <данные изъяты> коп., за 2011г. – <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление с требованием об уплате налога, однако ФИО1 не исполнил своей обязанности по оплате налога. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008г. в сумме <данные изъяты> коп., за 2009г. в сумме <данные изъяты>., за 2010 г. в сумме <данные изъяты>., за 2011г. в сумме 2 088 руб.; налогу на имущество: за 2010г. в сумме 1 <данные изъяты> коп., за 2011г. в сумме <данные изъяты>.; задолженность по пене, по транспортному налогу: за 2008г. - <данные изъяты>., за 2009г. – <данные изъяты> коп., за 2010г. – <данные изъяты>. 88 коп., за 2011г. – <данные изъяты> коп.; по налогу на имущество: за 2010г. – <данные изъяты> коп., за 2011г. – <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> коп.

Представитель истца – Лихачева Е.В. (полномочия проверены) поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Шуваев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как следует из ст.ст. 1, 3 Закона № 2003-1 от 09.12.1991г. (в ред. от 02.11.2013г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налог на имущество, принадлежащее физическим лицам, начисляется в соответствии со ставками, установленными п. 1.5.1. «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска» (ст.3 Закона). При этом налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п.2 ст.5 Закона). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п.10 ст.5 Закона).

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (п. 5 ст. 54 НК РФ).

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, по сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, с 2007г. по 2009 году ответчик являлся собственником двух транспортных средств, а именно: <данные изъяты> №; <данные изъяты>, №; с 2010г. по 2012г. ответчик являлся собственником одного транспортного средства <данные изъяты>, №.

Кроме того, в 2010г. и в 2011г. ответчик являлся собственником недвижимого имущества, а именно: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № исчислен транспортный налог за автомобили за налоговый период 2008 год в размере <данные изъяты> коп. Установлен срок уплаты налога за 2008 год до 01.07.2009г.; согласно налоговому уведомлению № исчислен транспортный налог за автомобили за налоговый период 2009 год в размере 25 <данные изъяты> коп. Установлен срок уплаты налога за 2009 год до 01.07.2010г.; согласно налоговому уведомлению № исчислен транспортный налог за автомобиль за налоговый период 2010 год в размере <данные изъяты> срок уплаты налога за 2010 год до 10.11.2011г.; согласно налоговому уведомлению № исчислен транспортный налог за автомобиль за налоговый период 2011 год в размере <данные изъяты>. Установлен срок уплаты налога за 2011 год до 12.11.2012г.

Транспортный налог ответчиком в полном объеме не уплачен.

Согласно налоговому уведомлению № исчислен налог на имущество за налоговый период 2010 год в размере <данные изъяты> коп. Установлен срок уплаты налога за 2010 год до 15.11.2010г., ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>., в связи с чем, задолженность составила 61 586 руб. 23 коп. Согласно налоговому уведомлению № исчислен налог на имущество за налоговый период 2011 год в размере 2 088 руб. Установлен срок уплаты налога за 2011 год до 12.11.2012г.

Налог на имущество ответчиком в полном объеме не уплачен.

В этой связи, налоговым органом в адрес Шуваева Е.В. направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. № 64373, в которых установлен срок для добровольного погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено реестром отправки заказных писем. Требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены. Уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику обоснованно начислены пени: за <данные изъяты>.; по уплате налога на имущество: за <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с Шуваева Е.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (п. 3 ст. 362 НК РФ). Вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы за ответчиком, что подтверждено сведениями о регистрации транспортных средств.

На основании сведений ГУ ФРС по Красноярскому краю за ответчиком было зарегистрировано вышеуказанное недвижимое имущество.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указывающие на законность и обоснованность требований Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю о взыскании с ответчика Шуваева Е.В. суммы недоимки и пени по имущественным налогам за 2008г., 2009г.,2010г., 2011г., поскольку в судебном заседании установлено наличие обязательств у ответчика по уплате таковых.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, взыскав с Шуваева Е.В. в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Шуваеву Е.В. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю с Шуваева Е.В. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шуваева Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     С.И. Дейхина