Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3/2024 ~ М-8/2024 от 09.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме 2888,03 руб.,

у с т а н о в и л:

ФИО2 № по <адрес> обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме 2888,03 руб., в том числе налог, взимаемый с налогоплательщиком, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2019 год в размере 2819 руб., пеня за 2019 год в размере 69,02 руб.

Суд полагает что в принятии административного искового заявления ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме 2888,03 руб., следует отказать ввиду следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из смысла приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

При этом тождество иска определяется судом, исходя из его предмета, основания и субъектного состава.

Как указано в пункте 54 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.04.2023г. ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 2888,03 рубля, в том числе по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2019 года в размере 2819 рублей, пеня за 2019 год в размере 69,02 рубля, страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня за 2018 года в размере 0,01 рубля.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу №а-937/2023 по административному иску ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности, было прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Учитывая, что в производстве суда имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, суд отказывает в принятии административного искового заявления ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в сумме 2888,03 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии административного искового заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Римша Ксении Константиновне о взыскании налоговой задолженности в сумме 2888,03 руб., на основании пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     Е.А.Волобуева