Решение по делу № 2-1564/2014 ~ М-1452/2014 от 30.07.2014

Гражданское дело № 2-1564/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 02 октября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.

при секретаре Сербиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Гришиной Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Гришиной Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что Х года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гришиной Т.Н., управляющей автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., Грибкова Д.В., управляющим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и Соколюка М.В., управляющим автомобилем ... государственный регистрационный знак ....Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Гришиной Т.Н. п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис № *). ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере ...,... р.. (платежное получение № * от Х. и * от Х.). Гражданская ответственность Гришиной Т.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО * № *. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере ...,... р.. Стоимость ремонта ТС ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых деталей составило ...,... р.. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Гришиной Т.Н., составляет ...,... р.. (...,... р.. (стоимость ремонта с учетом износа) - ...,... р.. (выплаченная сумма страховщиком)). При подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ...,... р.. ООО СК «ВТБ Страхование» просит суд взыскать с Гришиной Т.К. денежную сумму в размере ...,... р.. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере ...,... р.. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В исковом заявлении истец - ООО СК «ВТБ Страхование» просило рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гришина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Моисеев А.Ф. не оспаривал вину ответчика в ДТП и размер ущерба, заявил ходатайство о применении к настоящим требованиям срока исковой давности, приобщив к материалам гражданского дела распечатку почтового отправления в соответствии с идентификационным номером, из которой следует, что в почтовое отделение исковое заявление от ООО СК «ВТБ Страхование» поступило Х года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Х года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гришиной Т.Н., управляющей автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., Грибкова Д.В., управляющим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и Соколюка М.В., управляющим автомобилем ... государственный регистрационный знак ....Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Гришиной Т.Н. п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис № *).

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере ...,... р.. (платежное получение № * от Х. и * от Х.). Гражданская ответственность Гришиной Т.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО * № *.

ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства в размере ...,... р..

Стоимость ремонта ТС ... государственный регистрационный знак ... с учетом износа заменяемых деталей составило ...,... р.. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Гришиной Т.Н., составляет ...,... р.. (...,... р.. (стоимость ремонта с учетом износа) - ...,... р.. (выплаченная сумма страховщиком)). При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...,... р..

ООО СК «ВТБ Страхование» просит суд взыскать с Гришиной Т.Н. денежную сумму в размере ...,... р.. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере ...,... р.. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В силу абзаца 2 п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в его причинении, поскольку в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, в связи с чем он правомерно обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При разрешении споров по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следует применять срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Руководствуясь п, 1 ст, 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Как следует из искового заявления Х года произошел страховой случай -

ДТП.

В суд с настоящим иском ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось Х года, что подтверждается штампом на конверте, т.е. по истечении трехлетнего срока.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Гришиной Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

Розова Ю.А.