Решение по делу № 2-2129/2014 ~ М-1761/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-2129/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., с участием представителя истца по доверенности Тремасовой Е.Г., ответчицы Миловановой И.В., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Миловановой Ирине Вячеславовне о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов,-

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском Миловановой И.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере <сумма> руб. и за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Милованова И.В. с 31.01.2012 по 13.05.2013 состояла на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и осуществляла предпринимательскую деятельность- розничную торговлю косметическими и парфюмерными средствами.

Милованова И.В. получила в 2012 году доход, от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере <сумма> руб., в связи с чем должна была уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <сумма> руб. (<сумма> руб. х 13%) в срок до 15.07.2013. Однако Милованова И.В. не исполнила свою обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за период с 29.07.2013 по 28.02.2014 на общую сумму в размере <сумма> руб.

ИФНС России по г. Электросталь Московской области вынесено требование № от 12.03.2014 об уплате пени, направлено налогоплательщику 20.03.2014, в котором налогоплательщику предложено уплатить пени по налогу на доход физических лиц в сумме <сумма> руб. в срок до 01.04.2014. Пени до настоящего времени не уплачены.

ИФНС России по г. Электросталь Московской области проведена камеральная налоговая проверка в отношении налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2012 года, представленных Миловановой И.В. По данным налоговых деклараций за 1-4 кварталы 2012 года сумма налога к уплате <сумма> руб., сумма налога оплаченного Миловановой И.В. <сумма> руб. данный налог на добавленную стоимость за 2012г. в сумме <сумма> руб. взыскивался в Электростальском городском суде Московской области. За период с 29.07.2013 по 28.02.2014 начислены пени в размере <сумма> руб.

ИФНС России по г. Электросталь Московской области вынесено требование № от 12.03.2014 об уплате пени, направлено налогоплательщику 20.03.2014, в котором налогоплательщику предложено уплатить пени по налогу на доход физических лиц в сумме <сумма> руб. в срок до 01.04.2014. Пени до настоящего времени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тремасова Е.Г. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчица Милованова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в настоящее время предпринимательская деятельность не ведется. Они готовятся к процедуре банкротства.

Выслушав представителя истца по доверенности, ответчицу, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Милованова И.В. 31.01.2012 была поставлена на налоговый учет, как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 13.05.2013 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7-8).

Решением Электростальского городского суда Московской области от 22.01.2014, вступившим в законную силу, с Миловановой И.В. взыскан налог на добавленную стоимость в размере <сумма> руб. и пени за несвоевременную уплату налога за период с 21.04.2012 по 17.04.2013 в размере <сумма> руб. (копия решения (л.д.116-117), копия искового заявления (л.д.114-115).

Решением Электростальского городского суда Московской области от 13.03.2014, вступившим в законную силу, с Миловановой И.В. взыскан налог на доходы физических лиц в размере 50899 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 16.07.2013 по 28.07.2013 в размере <сумма> руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за период с 01.05.2013 по 28.07.2013 в размере <сумма> руб. и (копия решения (л.д.121-122), копия искового заявления (л.д.118-120).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, состоявшимися решениями суда установлено наличие задолженности Миловановой И.В. по уплате налога на доходы физических лиц и по уплате налога на добавленную стоимость, взыскание которых производилось налоговым органом в судебном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено доказательств как отсутствия обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, так и отсутствия задолженности по уплате НДФЛ и НДС в связи с их оплатой.

Доводы ответчицы о том, что она не должна была уплачивать налог на доходы физических лиц и налог на добавленную стоимость являются голословными, поскольку ответчицей подавались декларации по указанным налогам за 2012 год в ИФНС России по г. Электросталь Московской области, что подтверждено самими налоговыми декларациями (л.д.78-83, 84-95), представленными суду ответчицей.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, налог на добавленную стоимость за 1-4 квартал 2012 года, а также налог на доходы физических лиц за 2012 г. ответчиком до настоящего времени не был уплачен. Данное обстоятельство не отрицалось и ответчицей в судебном заседании, подтверждается и требованиями об уплате пени № (л.д.9) и № (л.д.10) по состоянию на 12.03.2014 со сроком уплаты до 01.04.2014, направленные ответчику истцом.

Обратившись в суд с данным иском 01.10.2014 после предложения уплатить налог и пени до 01.04.2014, ИФНС России по г.о. Электросталь не нарушило установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный истцом в иске расчет пени от суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере <сумма> рублей (с 29.07.2013 по 28.02.2014) и от суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере <сумма> рублей (с 29.07.2013 по 28.02.2014) не оспаривался стороной ответчицы, суд принимает данный расчет, как верный.

Таким образом, ответчица в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость должна уплатить пени за указанный истцом период.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч.4 ст. 103 ГПК РФ).

Ответчица Милованова И.В., являясь инвалидом <группа> (справка от 07.10.2014 (л.д.98), освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 95, 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░