Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
28 мая 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Усовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корнеева И. А., Корнеевой А. Ю., действующих в интересах несовершеннолетнего Алябьева А. В. к Алябьевой Г. А., Алябьевой Н. В., Покровской Е. В., ООО «<данные изъяты>» об определении порядка оплаты за жилое помещение и списании задолженности,
установил:
Истцы Корнеев И.А., Корнеева А.Ю. обратилась с указанным иском и обосновывали его тем, что распоряжением Управления опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району №-р от ДД.ММ.ГГГГ являютсяопекунами несовершеннолетнего Алябьева А., мать которого ответчик Алябьева Г.А. лишена в отношении его родительских прав.
Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Алябьева А.В. и Алябьевой Н.В. В квартире также зарегистрирована из биологическая мать Алябьева Г.А. и дочь Алябьевой Н.В. – Алябьева Д.Л., 2017 года рождения.
Лица проживающие в квартире оплату жилья и коммунальных услуг не производят, образовалась задолженность с пени в размере более <данные изъяты> рублей.
Истцы Корнеев И.А., Корнеева А.Ю. не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом. Корнеева А.Ю. представила письменное заявление, в котором указывает, что о судебных заседаниях им известно, являться в суд не будут, просят оставить дело без рассмотрения, поскольку намерены воспользоваться иным способом защиты нарушенного права.
Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела по существу не просил.
Ответчики Алябьева Г.А., Алябьева Н.В., Покровская Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела по существу не просили.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Богородскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявители не явились в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Корнеева И.А., Корнеевой А.Ю. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Корнеева И. А., Корнеевой А. Ю., действующих в интересах несовершеннолетнего Алябьева А. В. к Алябьевой Г. А., Алябьевой Н. В., Покровской Е. В., ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и списании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам о том, что суд по их ходатайству вправе отменить
данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истцы вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.
Судья: подпись