Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2015 ~ М-1844/2015 от 30.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22007/15 по иску Ашихмина В.А. к Соломыкину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ашихмин обратился в суд с указанным иском к Соломыкину В.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, который подтверждается распиской, согласно которой истец предоставил в долг Соломыкину В.А. сумму в размере 130 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул.

Истец просил суд взыскать с Соломыкина В.А. в свою пользу сумму долга в размере 130 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил. В связи чем, суд полагает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа, который подтверждается распиской, согласно которой истец предоставил в долг Соломыкину В.А. сумму в размере 130 000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по нему должны сторонами исполняться надлежащим образом.

Суд полагает установленным факт нарушения Соломыкиным В.А. условий вышеуказанного договора, поскольку он отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца. В связи с данными обстоятельствами, а также в связи с не предоставлением ответчиком каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт погашения суммы займа, либо незаконности заключения данного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания с Соломыкина В.А. суммы долга в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной в размере 3 800 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ашихмина В.А. к Соломыкину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соломыкина В.А. в пользу Ашихмина В.А. пользу сумму долга в размере 130 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего 133 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: