Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2012 ~ М-1238/2012 от 26.06.2012

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года

Дело № 2-1140/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске, к Мартыненко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ», в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске, (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мартыненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2011 года ответчик обратился в Банк с предложением о реструктуризации задолженности в размере ... руб. по кредитному договору № 67-043328 от 22.04.2011 с внесением доверительного платежа в сумме ... руб. в счет погашения задолженности по реструктуризируемому кредитному договору, путем заключения нового кредитного договора № 67-061703 по Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 31,90 % годовых за пользование кредитом (пункты 2.2, 2.4, 2.6 Заявления), 0,5 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ( п.2.2, п.2.4, 2.6, 2.8 заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, служебной запиской специалиста банка о возможности реструктуризации долга от 29.12.2011 г.

В рамках кредитного договора № 67-061703 от 29.12.2011 ответчик выразил согласие участвовать в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, распорядился о списании со счета Клиента (п.2.15 заявления) выплаты страховой премии ЗАО «СК Авива» в сумме ... руб.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-061703 от 29.12.2011 стали действия Банка по открытию счета № (п.2.15 Заявления), спецкартсчета № (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере ... руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ...

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и по заключению кредитного договора № 67-061703 на срок с 29.12.2011 по 29.12.2017, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей в сумме ... руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик не произвел ни одного платежа, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

09.06.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Мартыненко С.В. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумму процентов за пользование кредитом за период срока действия договора с 29.12.2011 по 29.12.2017 в размере ... руб.; плату за пропуск платежей за период с 29.12.2011 по 24.05.2012 в размере ... руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мартыненко С.В. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере ... руб. согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.12.2011 года ответчик обратился в Банк с предложением о реструктуризации задолженности в размере ... руб. по кредитному договору № 67-043328 от 22.04.2011 с внесением доверительного платежа в сумме ... руб. в счет погашения задолженности по реструктуризируемому кредитному договору, путем заключения нового кредитного договора № 67-061703 по Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на 72 месяца, с уплатой 31,90 % годовых за пользование кредитом (пункты 2.2, 2.4, 2.6 Заявления), 0,5 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ( п.2.2, п.2.4, 2.6, 2.8 заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, служебной запиской специалиста банка о возможности реструктуризации долга от 29.12.2011 г.

29.12.2011 Мартыненко С.В. заключил с Банком кредитный договор № 67-061703 на срок с 29.12.2011 по 29.12.2017, ответчику открыт счет № (п.2.15 Заявления), спецкартсчет № (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № и ПИН-код, зачислена сумма кредита в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету №.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и по заключению кредитного договора № 67-061703 на срок с 29.12.2011 по 29.12.2017, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению, и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил, доказательств возврата долга суду не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в которую входит: сумма задолженности по основному долгу - ... руб.; проценты за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 29.12.2011 по 29.12.2017 в размере ... руб.; плата за пропуск платежей за период с 29.12.2011 по 24.05.2012 в размере ... руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске, - удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске, задолженность по кредитному договору № 67-061703 от 29.12.2011 в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.