дело № 4-118/ 2016г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Очер Пермского края «10» октября 2016г
Очерский районный суд Пермского края
под председательством судьи Петуховой О.В.,
при секретаре Носковой Н.Ф.,
с участием: прокурора Дровосекова С.А.,
представителя УИИ Поповой Т.Н.
рассмотрев представление филиала по Очерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительного ограничения на осужденного
ГОЛУБАЕВА К. В. – <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять места постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Верещагинский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в установленные им дни,
установил:
Филиал уголовно-исполнительной инспекции по Очерскому району ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с ходатайством об отмене установленного судом ограничения «не выезжать за пределы муниципального образования Верещагинский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», возложении дополнительного ограничения на осужденного Голубаева К.В. – не выезжать за пределы муниципального образования Очерский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В обосновании ходатайства указывают на то, что осужденный Голубаев К.В. в настоящее время проживает по <адрес>; работает в ООО «<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель УИИ настаивала на удовлетворении ходатайства, указав, что ходатайство заявлено в интересах подсудимого и в целях возможности исполнения приговора на территории Очерского района Пермского края.
Осужденный Голубаев К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не участвовал; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав инспектора УИИ, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению; исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В силу ч.7 с.50 УИК РФ, осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного, об изменении места работы и (или) обучения осужденного, об уходе осужденного из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, о посещении осужденным определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.
В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
Документы личного дела подтверждают, что Голубаев К.В. в настоящее время проживает в <адрес>, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», находящегося в этом же населенном пункте.
При таких обстоятельствах, суд находит представление филиала по Очерскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене установленного судом ограничения «не выезжать за пределы муниципального образования Верещагинский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», возложении дополнительного ограничения на осужденного Голубаева К.В. – не выезжать за пределы муниципального образования Очерский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Очерскому району удовлетворить.
Отменить обязанность, установленную приговором мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Голубаева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не выезжать за пределы муниципального образования Верещагинский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Голубаева К. В., ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117 УК РФ, дополнительную обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования Очерский муниципальный район Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Петухова