Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-3890/2021;) ~ М-3459/2021 от 03.09.2021

63RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3890/2021) по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Зайчиковой А. А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал Зайчиковой А.А. кредит в сумме 145 010 рублей на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, а именно: Марка (модель): LADA (ВАЗ), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2012, цвет кузова: RED, порядок реализации: путем продажи с публичных торгов.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Зайчикова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18 108,10 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 9 689,40 руб., - просроченные проценты – 8 418,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> либо иного установленного надлежащего наследника в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18 108,10 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 9 689,40 руб., - просроченные проценты – 8 418,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 724,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зайчиковой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 145 010 руб. под 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Зайчикова А.А. умерла, что подтверждается ответом архивного отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д. 108). Из указанного ответа также следует, что у Зайчиковой А.А. имеется сын Зайчиков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Зайчикова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец Зайчиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами дела подтверждено, что наследственное дело по заявлению наследников после смерти Зайчиковой А.А. нотариусами <адрес> не заводилось. Нотариусом Замальдиновой Д.Р. заведено наследственное дело № по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о вступлении в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти Зайчиковой А.А. по закону или по завещанию, у суда отсутствуют. Также отсутствуют доказательства фактического вступления в наследство какого-либо лица после смерти Зайчиковой А.А.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-124693795 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) сведения о правах Зайчиковой А.А. на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа ОАСР УМВД России по <адрес> от 29.09.2021г. следует, что Зайчикова А.А. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 9-я просека, <адрес>. Сведения о наличии указанного объекта в чьей-либо собственности отсутствуют.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> линия, <адрес>, не имеется.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства Лада Гранда, идентификационный номер (VIN): № следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение собственника (владельца) и в настоящее время автомобиль принадлежит Салищеву В.А., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 79-86).

Из ответа ГУ МЧС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в автоматизированной системе Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> сведения о регистрации маломерных судов на Зайчикову А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ИП/11036 за Зайчикову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на финансирование накопительной пенсии не уплачивались. Средства пенсионных накоплений, предназначенные для выплаты правопреемникам, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным УФНС по <адрес>, на имя Зайчиковой А.А. открыты следующие счета: в ПАО Сбербанк России №, в АО «Банк Р. С.» №, №, №.

Поскольку никто из наследников умершего Зайчиковой А.А. с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела в суде истёк, оставшееся денежные средства после смерти заемщика, являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая в лице уполномоченного органа-ТУ Росимущества по <адрес>.

В адрес ответчика направлено уведомление-требование о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита.Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство в установленном порядке должно быть получено налоговым органом, являются необоснованными, поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Судом установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства в размере 113,47 руб., размещённые на счету №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Зайчиковой А.А. и действовавшем на дату смерти последней, что подтверждается выпиской банка по счету.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего либо иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что имущество - денежные средства, находящиеся на счете умершего в сумме 113,47 руб. является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества 113,47 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 113,47 руб., размещённые на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Зайчиковой А. А..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева