Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2011 от 01.03.2011

           гр.дело №2-712-2011

       Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново       22 июля 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шиловой Л.Р.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева Олега Владимировича к СНТ «Солонцовский Нанжуль», Дашкину Владимиру Григорьевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения общего собрания от 30 октября 2010года, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с принятыми решениями на общем собрании от 30.10.2010года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю была внесена запись о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с принятыми решениями на общем собрании участников СНТ «Солонцовский Нанжуль». В соответствии со сведениями, содержащимися в Выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2010 года, указанные изменения связаны с внесением в Устав юридического лица (п.п. 380-387 Выписки) и сведений о Руководителе постоянно действующего исполнительного органа (Председателя правления) (п.п. 349-368 Выписки). Председателем в Выписке в настоящий момент значится Дашкин Владимир Григорьевич. Истец с момента создания и регистрации общества являлся председателем правления. Уведомление о проведении общего собрания 30.10.2010 года истец не получал, в установленном законом порядке внеочередное собрание не созывалось и не проводилось. Протокол общего собрания не высылался. Таким образом, нарушены требования п. 2 ст. 21 № 66-ФЗ о необходимости уведомления членов СНТ о проведении собрания не менее чем за две недели. В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ общее собрание правомочно, если в нем присутствуют более 50 % его членов, однако при проведении указанного собрания, данная норма была нарушена, что влечет недействительность его результатов. В результате проведения собрания, были нарушены права истца, так как он являлся председателем правления с момента образования СНТ, однако без его участия и извещения, в отсутствие кворума было принято решения о переизбрании председателя.

Представитель истца Кишнягин С.В. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Председатель СНТ «Солонцовский Нанжуль» Дашкин В.Г., представитель СНТ «Солонцовский Нанжуль» Баринова С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивировав тем, что 30.10.2010 г. состоялось общее (внеочередное) собрание СНТ «Солонцовский Нанжуль». Инициатором проведения названного собрания явилось правление, основанием к проведению общего (внеочередного) собрания СНТ явились решения его правления от 29.09.2010 г., от 26.10.2010 г., а так же: грубое неисполнение Каменевым О.В решений правления и общих собраний СНТ (в силу чего списочный состав участников СНТ, которым фактически выданы членские книжки и предоставлены земельные участки не утвержден), нарушение финансовой дисциплины (незаконный сбор с участников СНТ и граждан денежных средств), дезорганизация деятельности правления и товарищества в целом (неполучение корреспонденции, игнорирование проведения заседаний правления и его решений), грубое, некорректное поведение Каменева О.В. в отношении участников СНТ, многочисленные жалобы в его адрес, злоупотребление полномочиями и самоуправство. Доводы истца о том, что он не был извещен надлежащим образом о проведении собрания, противоречат фактическим обстоятельствам дела. О проведении общего (внеочередного) собрания СНТ Каменев О.В. был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно 18.10.2010 г., посредством направления почтой соответствующего письма, что подтверждается уведомлением о вручении. Кворум (более чем 50% участников или уполномоченных) для принятия решений на общем(внеочередном) собрании участников СНТ имелся, что соответствует требованиям п.6.4.1 Устава СНТ, п.2 ст.21 Федерального закона. В соответствии с Регистрационным листом участников Учредительного собрания по созданию садоводческого некоммерческого объединения граждан от 24.04.2009 г., общее количество участников СНТ «Солонцовский Нанжуль» составило 64 человека. По состоянию на дату проведения общего (внеочередного) собрания СНТ 30.10.2010 г. количество участников не изменилось. Согласно регистрационному листу участников общего (внеочередного) собрания СНТ«Солонцовский Нанжуль» от 30.10.2010 г., было зарегистрировано 40 человек, что составляет 62,5% от общего числа участников СНТ. Решения по всем вопросам повестки дня были приняты открытым голосованием единогласно и большинством голосов, что соответствует требованиям п.п.6.4.2-6.4.3. Устава СНТ и ст. 21 Федерального закона. О результатах проведения собрания истец был уведомлен посредством направления в его адрес копии протокола общего (внеочередного) собрания участников СНТ от 30.10.2010 г. по месту регистрации и фактического проживания: <адрес>. С истечением срока хранения конверт с протоколом был возвращен. Кроме того, 01.12.2010 г. в газете «Емельяновские вести», №48, стр. 30 (общественно-политическое издание Емельяновского района Красноярского края) было опубликовано объявление о результатах проведенного 30.10.2010 г. СНТ «Солонцовский Нанжуль» общего (внеочередного) собрания.

Согласно ст.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и предпринимателей.

Государственная регистрация по смыслу ст. 11 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании данного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Записи в ЕГРЮЛ не являются ненормативными правовыми актами гос. органа, а лишь фиксирует факт совершения действий. В связи с чем требование, заявленное к МИФНС необоснованно.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 Указанного ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Полномочия председателя правления определяются Федеральным законом и Уставом товарищества.

Согласно п. 6.4. Устава СНТ «Солонцовский Нанжуль» общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а так же по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

В соответствии с п.6.5.2. Устава, правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов. Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов.

В соответствии с тем же Уставом уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзванивания по телефону, а так же посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах.

Данное положение не противоречит ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Как следует из материалов дела:

-Садоводческое некоммерческое товарищество «Солонцовский Нанжуль создано по решению его участников. 24.04.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю осуществлена государственная регистрация товарищества 05.05.2009 г., присвоен ОГРН 1092411000417, о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись.

-30 октября 2010года состоялось общее(внеочередное) собрание участников СНТ «Солонцовский Нанжуль» с повесткой о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Солонцовский Нанжуль» Каменева О.В. в связи с недоверием. Согласно протоколу указанного собрания зарегистрировано участников СНТ 40 человек, что подтверждается подписями участвующих в собрании лиц на регистрационных листах( л.д.17-20). По решению собрания были досрочно прекращены полномочия председателя Каменева О.В., избран новый председатель - Дашкин В.Г.

-основанием проведения указанного собрания было решение о его проведении, принятое на расширенном заседании правления СНТ 29.09.2010года( л.д.23)

-на основании решения от 30.10.2010года - 12.11.2010года были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ СНТ «Солонцовский Нанжуль»

-Как следует из материалов дела учредителями СНТ «Солонцовский Нанжуль» являются 64 человека( л.д.13-15), учитывая количество участвующих на собрании лиц(40 человек) суд приходит к выводу о наличии кворума на собрании 30 октября 2010года.

-как следует из уведомления о проведении собрания оно было направлено на имя Каменева О.В. по адресу: <адрес> его получила его жена Каменева 08.10.2010года, о чем имеется ее подпись( л.д.38,22)

Свидетель Попова Н.Д. в судебном заседании показала, что на собрании 30.10.2010года присутствовало 67 человек, Каменева уведомляли о дате проведения собрания, он с супругой проживают вместе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения обжалуемого собрания. Что касается требования, заявленного к налоговому органу, суд находи ее необоснованным как по вышеуказанным основаниям, так и в связи с тем, что запись в ЕГРЮЛ не является ненормативным правовым актом гос. Органа.

Довод свидетеля ответчика Подалюка А.В. о том, что ему Дашкин В.Г. приносил два протокола собрания не опровергают выводов суда о необоснованности иска, поскольку данный свидетель названия переданных ему документов не помнит, с их содержанием не знакомился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Каменева Олега Владимировича к СНТ «Солонцовский Нанжуль», Дашкину Владимиру Григорьевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения общего собрания от 30 октября 2010года, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с принятыми решениями на общем собрании от 30.10.2010года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.Р.Шилова