Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5807/2014 ~ М-5400/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                  Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Полежаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Полежаеву Р.И., в котором указало, что дата между ОАО «НБ «Траст» и Полежаевым Р.И. был заключен кредитный договор №... на покупку автомобиля марки ***, модель *** (№...), VIN №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ***, ПТС №..., дата года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – *** руб.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту *** % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. На основании заявления клиента, Полежаеву Р.И. был открыт банковский счет № №..., т.о. банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору на дата составила ***, из которых: основной долг *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – *** руб.; плата за пропуск платежей – *** руб.; проценты за просроченный долг – *** руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчик Полежаев Р.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства между истцом и ответчиком был заключен договор (далее - договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (истцу) открывается текущий счет № №...; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит на оплату транспортного средства марки ***, модель *** (№...), VIN №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ***, ПТС №..., дата года выпуска на условиях, указанных в заявлении; договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору, в рамках которого принято в залог вышеуказанное транспортное средство. Сумма кредита согласно заявлению клиента составляет *** руб.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту *** % годовых.

При подписании указанного заявления, клиент был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства.

В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Полежаевым Р.И. и ОАО НБ «Траст» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога.

Из представленной суду выписки по счету №... следует, что дата на указанный счет Полежаева Р.И. зачислены денежные средства в сумме *** руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата. по дата., из которой следует, что последний платеж был совершен заемщиком дата

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 9.10, 9.10.1 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на дата составила ***, из которых: основной долг - ***.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – *** руб.; плата за пропуск платежей – *** руб.; проценты за просроченный долг – *** руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Полежаева Р.И. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере ***.

Взыскать с Полежаева Р.И. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.А. Митина