Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 ~ М-79/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-197/2020

24RS0008-01-2020-000114-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мельнику В. В.ичу, Бычковой Е. П., Гайдук М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мельнику В.В., Бычковой Е.П., Гайдук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 05 июля 2011 года между истцом и заемщиком Мельником В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей под 18% годовых на срок до 10 июня 2016 года под поручительство Бычковой Е.П. и Гайдук М.А. Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 года в размере 811770,81 рублей, из которых: основной долг – 745762,75 рубля, проценты – 61248,21 рублей, пеня – 4759,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию указанной задолженности окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности. За период с 27 марта 2013 года по 26 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 780222,90 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 421913,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 85917,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 272391,84 рубль. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № 1149221/0159 от 05 июля 2011 года в размере 780222,90 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 421913,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 85917,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 272391,84 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11002 рубля.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» Третьякова А.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Мельник В.В., Бычкова Е.П., Гайдук М.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом, которые вернулись по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2011 года между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Мельником В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 1000000 рублей под 18% годовых на срок до 10 июня 2016 года. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 106845 от 05 июля 2011 года (л.д. 34).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Также кредитным договором установлено (п. 6.1), что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежной обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспечено поручительством физических лиц № от 05 июля 2011 года с Гайдук М.А., № от 05 июля 2011 года с Бычковой Е.П., которые в силу п. п. 1.2, 2.2 указанных договоров несут с заемщиком солидарную ответственность, обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года с МельникаВ.В., Бычковой Е.П., Гайдук М.А. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 года в размере 811770,81 рублей, из которых: основной долг – 745762,75 рубля, проценты – 61248,21 рублей, пеня – 4759,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере по 3772,57 рубля с каждого.

В отношении должников судом были выданы исполнительные листы, по которым было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю от 26 июня 2018 года исполнительное производство в отношении должника Мельника В.В. было окончено в связи с фактическим исполнением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 27 марта 2013 года по 26 июня 2018 года (дата постановления об окончании исполнительного производства).

Согласно расчету предоставленному стороной истца, задолженность по кредитному договору за указанный период составляет 780222,90 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 421913,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 85917,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 272391,84 рубль.

Поскольку решением суда от 18 июня 2013 года с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 года, то по настоящему делу взысканию с ответчиков подлежит задолженность, образовавшаяся после этой даты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11002 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельника В. В.ича, Бычковой Е. П., Гайдук М. А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2011 года в размере 780222,90 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 421913,78 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 85917,28 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 272391,84 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11002 рубля, а всего 791224 (семьсот девяносто одну тысячу двести двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Ответчики Мельник В.В., Бычкова Е.П., Гайдук М.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками Мельник В.В., Бычковой Е.П., Гайдук М.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2020 года.