Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-12/2016 от 28.03.2016

Материал № 3/10-12(1)/2016г.                                          п. Дубки

05 апреля 2016 года

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием - прокурора Найденова И.Ю.,

заявителя - Игнатова Д.В.,

представителя заявителя - адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 58,

рассмотрев материалы дела № 3/10-12(1)/2016 по жалобе Игнатова Д.В. в порядке требований статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области ФИО9 от 28 октября 2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении Игнатова Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. № ч. 1 ст. №, п. «а» ч. 1 ст. № УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве старшего дознавателя ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области Кряховой М.В. находится уголовное дело №, возбужденное старшим дознавателем ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области майором полиции Родионовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатова Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. № УК РФ - по факту нанесения побоев ФИО7, ч. 1 ст. № УК РФ - по факту совершения угрозы убийством в отношении ФИО8, п. «а» ч. 1 ст. № УК РФ - по факту совершения хулиганства 25 октября 2015 года у <адрес> в <адрес>.

Игнатов Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области Родионовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него уголовного дела №; обязать руководителя органа дознания принять меры к устранению допущенных нарушений путем отмены данного постановления, указывая, что в нарушение ч. 4 ст. 146 УПК РФ дознаватель не уведомил его (Игнатова) о возбуждении в отношении него уголовного дела, чем нарушил его право знать, в чём он подозревается и получить копию указанного постановления; основания для возбуждения в отношении него уголовного дела у дознавателя отсутствовали; в результате незаконного возбуждения уголовного дела были нарушены его Конституционные права и причинены моральные страдания.

В судебном заседании Игнатов Д.В. и его защитник доводы жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области Родионовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него уголовного дела поддержали в полном объеме по указанным в жалобе основаниям, просили суд обязать руководителя органа дознания принять меры к устранению допущенных нарушений путем отмены обжалуемого постановления.

Прокурор полагает, что жалоба заявителя должна быть оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о возбуждении в отношении Игнатова Д.В. уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области майором полиции Родионовой И.В. допущено не было, указанное постановление законно, обоснованно и мотивированно.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленный материал, считает, что жалоба заявителя должна быть оставлена без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 145 УПК Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает решение либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подследственности или по подсудности (часть первая); о принятом решении сообщается заявителю и ему разъясняются право обжаловать данное решение и порядок обжалования (часть вторая).

В силу части 1 статьи 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Часть 2 указанной статьи предусматривает обязательное указание в постановлении о возбуждении уголовного дела:

1) даты, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как усматривается из представленных суду материалов уголовного дела, в нем имеются заявление ФИО8 от 26.10.2015г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 25 октября 2015 года около 16 часов у <адрес>, демонстрируя пистолет, угрожал ему убийством, которые он воспринимал как реально исполнимые, и заявление ФИО7 от 25.10.2015г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 25 октября 2015 года около 13 часов в р.<адрес> причинил ему телесные повреждения.

Рассмотрев материал проверки КУСП № от 25.10.2015 г., № от 25.10.2015г., № от 25.10.2015 г., № от 25.10.2015 г., № от 25.10.2015 г., № от 25.19.2015 г., № от 25.10.2015 г., № от 25.10.2015 г. и № от 26.10.2015 года, сообщения о преступлениях,дознаватель ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области майор полиции Родионова И.В., установив, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. № ч. 1 ст. №, п. «а» ч. 1 ст. № УК РФ, приняла решение о возбуждении в отношении конкретного лица - Игнатова Д.В. уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 октября 2015 года соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона (ст. 146 ч. 2 УПК РФ), предъявляемым для составления таких документов; должностное лицо, принявшее решение о возбуждении уголовного дела, обладало необходимыми полномочиями. Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд находит постановление дознавателя законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений дознавателем требований законодательства, повлекших причинение ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого либо затруднивших доступ его к правосудию, требующих оперативного вмешательства суда, не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о том, что в нарушение ч. 4 ст. 146 УПК РФ дознаватель не уведомил его о возбуждении в отношении него уголовного дела, чем нарушил его право знать, в чём он подозревается и получить копию указанного постановления, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных суду материалов дела следует, что после вынесения старшим дознавателем ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области постановления о возбуждении уголовного дела № в отношении Игнатова Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. № ч. 1 ст. № п «а» ч. 1 ст. № УК РФ, в этот же день Игнатову Д.В. и потерпевшим было направлено соответствующее уведомление, что свидетельствует о соблюдении дознавателем требований ст. 146 УПК РФ.

Другие доводы жалобы заявителя не могут являться предметом судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку на данной стадии суд не вправе давать оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Игнатова Д.В. в порядке требований статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области Родионовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Игнатова Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. № ч. 1 ст. № п. «а» ч. 1 ст. № УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

     Копия верна

     Судья:

     Секретарь: