Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2011 ~ М-1658/2011 от 21.04.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/11 по иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО «<...>» об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, которым ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по <...>. В обоснование своих требований ссылается на то, что специальный и страховой стаж указанной ее работы составляет более 20 лет. В данный стаж полагает необходимо включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> за исключением отпусков без сохранения заработной платы (л.д. 3-7).

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Никулкин А.А. по ордеру (л.д. 87) иск поддержали, уточнили период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 15 по г. Москве и МО Новожилова Ю.В., действующая по доверенности (л.д. 88) в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения, согласно которых не может быть засчитан в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, поскольку с 01.04.1997 г. вступил в силу Воздушный Кодекс РФ, в ст. 20 которого закреплено <...>, поскольку истец не представил документов, подтверждающих, что <...>. Также имели место отпуска без сохранения зарплаты, в связи с чем отказ обоснован (письменные возражения л.д. 89-92).

Представитель 3-его лица ОАО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 94).

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 подп. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой по <...>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ГУ-УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области истице было отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 15 лет и страхового стажа работы в <...>, при этом ПФ РФ были исследованы периоды работы истицы в ОАО «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 5 месяцев 5 дней) в должности <...> и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> (22 года 4 месяца 24 дня), при этом ответчик не включил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> в специальный и страховой стаж истца по тем основаниям, что с 01.04.1997 г. вступил в силу Воздушный Кодекс РФ, в ст. 20 которого закреплено <...>, поскольку в представленной истцом справке с места работы не содержится указание на то, что <...>. На ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж и специальный стаж истца в <...> составил менее требуемых 12 лет 8 месяцев 26 дней и 15 лет 4 месяца 24 дня соответственно при требуемых 15 лет и 20 лет (л.д. 10-12, 89-92).

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно статьи 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии со статьей 27 п.1 пп.15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в <...> соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании пункта 1 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам <...>, занятым на работах по <...>, применяется Список должностей <...>, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года № 459. Согласно Списка должностей <...>, (утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года № 459), к таким должностям отнесены: <...>. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по <...>.

Поскольку в названный Список профессии включены под общим наименованием (например <...>) то также при назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии применяется Перечень профессий рабочих и организаций <...>, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по <...>, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, при условии, что указанная работа выполняется по <...>. В указанном Перечне даны наименования профессий рабочих, действовавшие как до ДД.ММ.ГГГГ., так и после этой даты, согласно ЕТКС( <номер> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.)»<...>

<...>

<...>

Согласно представленной трудовой книжке (л.д. 13-15) и справки (л.д. 16-18) усматривается, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала и продолжает работать на одном и том же предприятии в ОАО «<...>», в одной и той же должности -в должности <...> и занималась одной и той же трудовой деятельностью по <...>. Работала полный рабочий день при полной рабочей неделе (кроме исключений), совмещение профессий не имела, <...>, непосредственно выполнял работу по <...>. За время работы получала доплату за вредные условия труда (4%) и летное вознаграждение, имела дополнительный отпуск (14 дней) в связи с работой во вредных условиях труда, истице выдавалась спецодежда, спецобувь, предохранительные приспособления.

В ее должностные обязанности <...> (л.д. 24) (ЕКТС выпуск 22).

Согласно Положения <...> (л.д. 22-23).

За время работы истец сталкивался со следующими вредными и опасными условиями труда: <...> (л.д. 41-44).

Согласно сертификата соответствия <номер> в системе сертификации в <...> - ОАО «<...>» соответствует требованиям законодательства РФ по <...> (л.д.34-38).

Кроме того, согласно справки выданной работодателем истица проработала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<...>» в должностях <...> (л.д. 19).

Таким образом, судом установлен факт выполнения истцом работ по <...> в рассматриваемый спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика несостоятельны, поскольку трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, а не Воздушного Кодекса. Воздушный Кодекс регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, но не пенсионные правоотношения.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что истцу должны быть включены в стаж дающий право на назначение пенсии в порядке подп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: <...>.

Досрочно трудовая пенсия по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию при достижении возраста 50-ти лет.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., согласно представленной квитанции (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 18, 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по <...> с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный и страховой стаж в <...> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: <...>

Взыскать с ГУ-УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области в пользу судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова