Решение по делу № 2-1914/2013 ~ М-2371/2013 от 13.08.2013

Дело №2- 1914 / 2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д»

К Тренину Дмитрию Валентиновичу

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

установил:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Тренину Дмитрию Валентиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», (гос. per. знак О №), принадлежащему на праве собственности ФИО1

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документам ГИБДД виновником данного ДТП является Тренин Д.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» (гос. Номер № который нарушил 1.5, 10.1 ПДД. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 1748 от ДД.ММ.ГГГГпостановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с договором страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>», (гос. per. знак № в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, венному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как риск наступления гражданской ответственности Тренина Д.В., застрахован по договору обязательного страхования ВВВ № №, ООО «Россгострах» перечислило на расчётный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения имущественного вреда возлагается на Тренина Д.В. как на водителя источника повышенной опасности (транспортного средства).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ЗАО СК «Мегарусс-Д» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

До настоящего времени страховая выплата Ответчиком не произведена.

Истец просит:

-взыскать с Ответчика Тренина Д.В. в пользу Истца возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

- взыскать с Ответчика Тренина Д.В.оплаченную Истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

- всего взыскать с Ответчика Тренина Д.В. в пользу Истца <данные изъяты>

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.3). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Тренин Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём сделал письменное заявление.

( Л.д. 49).

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ

ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» с Тренина Дмитрия Валентиновича

- в счёт возмещения суммы страхового возмещения в порядке суброгации – <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.