Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6710/2018 от 21.02.2018

Судья Крючков С.И. дело № 33-6710/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В..

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года апелляционную жалобу Ступникова А. В. на заочное решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года по делу по иску Сергеевой Е. В. к Ступникову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения    Ступникова А.В., Сергеевой Е.В.,

                                             Установила:

Истец Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Ступникову А.В. о взыскании    суммы необоснованного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами    в размере 2719 руб. 67 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 13.04.2016г. истица передана Ступникову А.В. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> в исполнения им обязательства открытие магазина разливного пива, зарегистрированного на ООО « ЧОП» Беркут» и введения ее в состав учредителей указанного общества, которые ответчиком не исполнены.

Заочным решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Ступников А.В.,    подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда стороны Сергеева Е.В. и Ступников А.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Изучив условия мирового соглашения, заслушав мнения явившихся лиц, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения усматривается, что стороны приняли решение о его заключении на следующих условиях:

1. ответчик Ступников А. В. обязуется в срок до <данные изъяты> передать истцу Сергеевой Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а до <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты><данные изъяты> рублей, как неосновательно приобретенных по расписке от <данные изъяты>. Указанные суммы будут перечислены на дебетовую карту Сбербанка <данные изъяты>, принадлежащую Сергеевой Е. В..

2. Истец Сергеева Е. В.    готова принять денежные средства, указанные    в п. 1 настоящего мирового соглашения, в обусловленные сроки и отказывается от своих требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (с. 220 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года по делу по иску по делу по иску Сергеевой Е. В. к Ступникову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевой Е. В. и Ступниковым А. В., на следующих условиях:

1. Ответчик Ступников А. В. обязуется в срок до <данные изъяты> передать истцу Сергеевой Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> ( двадцать одна тысяча) рублей, а до <данные изъяты> - <данные изъяты> ( двадцать одна тысяча) рублей. Всего <данные изъяты>сорок две тысячи) рублей, как неосновательно приобретенных по расписке от <данные изъяты>. Указанные суммы будут перечислены на дебетовую карту Сбербанка <данные изъяты>, принадлежащую Сергеевой Е. В..

2. Истец Сергеева Е. В.    готова принять денежные средства, указанные    в п. 1 настоящего мирового соглашения, в обусловленные сроки и отказывается от своих требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Председательствующий

                 Судьи