Решение по делу № 2-580/2014 ~ М-648/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2014 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2014 по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Губарь Вере Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.14 г. ОАО «Запсибкомбанк» ОАО, обратился в суд с иском к «заемщику» Губарь В.В. о взыскании долга в общей сумме ...., сложившегося по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между Акционерным Западно-Сибрским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ответчиком об открытии кредитной линии, в связи с ненадлежащим исполнением Губарь В.В. обязательств по соглашению. Истец также просит суд компенсировать его расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая по доверенности № от ДД/ММ/ГГ., уменьшила исковые требования до ... в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга.

Ответчик Губарь В.В. в судебном заседании иск на сумму уменьшенных исковых требований признала, соответствующее заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск «Запсибкомбанк» ОАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Губарь В.В. известны, понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Губарь В.В. и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД/ММ/ГГ, с учетом уменьшения исковых требований представителем истца, в общей сумме ...., по состоянию на ДД/ММ/ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму .... истец получил право на компенсацию за счет ответчика государственной пошлины в сумме ... в остальной части в размере .... государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований является излишне уплаченной и подлежит на основании ст.333.20 ч.1 п.10 НК РФ и ст. 333.ч.п.1 НК РФ возврату истцу из бюджета муниципального образования ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Губарь Веры Валерьевны в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ в общей сумме ...., компенсацию расходов по уплате государственной пошлине в размере ...., а всего ....

«Запсибкомбанк» ОАО возвратить из бюджета муниципального образования ... излишне уплаченную государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.А.Подгорная

На 29.08.2014 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-580/2014.