Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2013 (2-2057/2012;) ~ М-2138/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца ООО « Агромаркет» Щедрин А.В.,

представителя ответчика ООО «КФХ Николина-Нива» Зинченко В.И.,

ответчика Зинченко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГРОМАРКЕТ» к ООО «КФХ НИКОЛИНА- НИВА», Зинченко В.И., Зинченко А.Н. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

         Генеральный директор ООО «АГРОМАРКЕТ» ФИО1 предъявил в суд иск к ООО «КФХ Николина- Нива», Зинченко В.И., Зинченко А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.3. договора поставки нефтепродуктов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей в долевом порядке.

         В судебном заседании представитель истца Щедрин А.В., действующий на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРОМАРКЕТ» и ООО «КФХ НИКОЛИНА -НИВА» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. ДД.ММ.ГГГГ стороны     подписали спецификацию № к договору поставки, по которой ООО                              «АГРОМАРКЕТ» поставило ООО «КФХ НИКОЛИНА - НИВА» нефтепродукты - дизельное топливо в количестве 4 200 литров на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» обязалось оплатить поставленные нефтепродукты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зинченко В.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Зинченко В.И. обязалась в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» по спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зинченко А.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Зинченко А.Н. обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» по спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали спецификацию № к вышеуказанному договору, в соответствии с которой ООО «АГРОМАРКЕТ» поставило ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» нефтепродукты - дизельное топливо в количестве 4 935 литров на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец и Зинченко В.И. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым           Зинченко В.И. обязалась в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» по спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец и Зинченко А.Н. заключили договор поручительства №, в соответствии с которым Зинченко А.Н. обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» по спецификации № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. Считает, что ООО «КФХ НИКОЛИНА-НИВА» свои договорные обязательства не исполнило в полном объеме, не оплатив истцу в срок поставленные нефтепродукты на сумму <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать в солидарном порядке убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов и договорам поручительства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.3. договора поставки нефтепродуктов. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> рублей в долевом порядке по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в равных долях.

        Представитель ответчика - директор ООО «КФХ НИКОЛИНА - НИВА», ответчик Зинченко В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление.

      Ответчик Зинченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

     Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

      Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Из ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика и ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░- ░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░ ░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░