Определение по делу № 2-1503/2015 (2-7758/2014;) ~ М-6323/2014 от 27.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием представителя Администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С.,

судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Резинкиной Е.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Красноярска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Красноярска обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2014 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 31216/14/24097-ИП. Требования заявления мотивированы тем, что указанное постановление вынесено в нарушение требований действующего законодательства до истечения срока для добровольного исполнения требований изложенных в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель Администрации г. Красноярска не настаивала на рассмотрении дела по существу, так как оспариваемое постановление отменено в добровольном порядке. Против прекращения производства по делу не возражала.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Сысоев Д.В., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу абзаца 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц. Заявитель вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), основанные на таком нормативном правовом акте, либо обратиться в суд в порядке искового производства за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности, поставив вопрос о неприменении при разрешении спора данного нормативного правового акта или его части.

Абзацем шестым пункта 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое Администрацией г. Красноярска постановление судебного пристава-исполнителя от 11.11.2014 года о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом 14.01.2015 года, следовательно в настоящее время оно является недействующим, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, так как оспариваемое постановление в настоящее время, не порождает правовых последствий, не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации г. Красноярска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску о взыскании исполнительского сбора- прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                 подпись                                               А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                А.В. Жуль