Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2021 ~ М-1044/2021 от 30.03.2021

УИД 36RS0006-01-2021-002071-23

Дело № 2-1769/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Сидельникова Н.С.,

представителей ответчика по доверенностям Гладышевой И.А., Руцкого Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Дмитрия Юрьевича, Семеновой Ксении Петровны к ООО «Партнер» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с ответчиком, ими приобретена в собственность двухкомнатная <адрес>. В ходе эксплуатации данного жилого помещения в пределах гарантийного срока собственниками квартиры были обнаружены недостатки и нарушения действующих нормативов на выполнение общестроительных работ (разговорный и ударно-топотельный шум, доносящийся из соседних квартир, уличные шумы при закрытых окнах в квартире). Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по заключению эксперта составила 423 328,89 рублей. С учетом произведенной ответчиком выплаты стоимость возмещения ущерба с учетом уточнений заявлена в размере 283 552,89 рублей. На том основании, что ответчик не исполнил требования претензии истцов о компенсации стоимости устранения строительных недостатков, истцы обратились в суд.

Истцы Семенов Д.Ю., и Семенова К.П. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидельников Н.С. представил заявление подписанное представителем ИП Дмитриевой О.Н., наделенной соответствующими полномочиями согласно доверенности (т.1 л.д.117) об отказе от исковых требований, поскольку в процессе рассмотрения дела денежные средства были перечислены на счет истцов; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Семенова Дмитрия Юрьевича, Семеновой Ксении Петровны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Семенова Дмитрия Юрьевича, Семеновой Ксении Петровны к ООО «Партнер» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Михина Н.А.