Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 (2-2497/2014;) ~ М-2109/2014 от 24.12.2014

Решение вступило в законную силу 13.05.2015

Дело № 2-307/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ

Семенов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», в котором просит обязать ответчика предоставить ему документы по кредитному делу, а именно: договор № *** от *** года, график платежей по кредитному договору, приложение к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с *** года по день подачи иска в суд.

В обоснование требований указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он, истец, обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

*** года истцом в адрес ООО «Хоум кредит энд финанс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на указанную претензию не поступило.

Ссылаясь на ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей» истец просит ее требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

Истец Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом путем направления ему судебной повестки почтовым способом, о чем в материалах дела имеется уведомление. При подаче искового заявления Семенов С.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в случае его неявки в судебно заседание. (л.д.1-3)

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки (л.д. 61). 25 февраля 2015 года представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс банк» Пашков В.А., действующий на основании доверенности №*** от *** года, выданной сроком до *** года, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции указал, что действительно *** года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был заключение кредитный договор, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в сумме *** рублей. Истец в свою очередь принял на себя обязательство по возврату кредита 36 ежемесячными платежами в сумме по *** рубля** копеек. Истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора. Кроме того, представитель ответчика указал, что истцом не представлено доказательств, препятствующих получению документов в банке.

Также *** года от представителя ответчика поступило заявление, в котором он просит взыскать с истца компенсацию за фактическую потерю времени в сумме *** рублей. Указанное заявление в судебном заседании было принято к рассмотрению.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что *** года между истцом Семеновым С.В. и ответчиком ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был заключен кредитный договор № ***.

Истец обратился в суд с требованием о возложении на ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обязанности по предоставлению следующих документов: договора № ***, графика платежей по кредитному договору, приложение к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за период с ***года по день подачи иска в суд.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 указанного Закона РФ.

Семенов С.В. в своем заявлении указывает, что *** года направил в адрес ответчика претензию о предоставлении документов. (л.д.4)

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцу в определении от 26 декабря 2014 года было разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения ее прав. (л.д.10-13)

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 приведенной статьи устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств того, что право истца Семенова С.В. на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. Факта обращения истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое бы ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.

Истцом была представлена суду копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении ООО «Хоум кредит энд финанс банк» претензии Семенова С.В. отсутствуют.

В материалах дела содержится только копия реестра об отправлении претензии (л.д.6), а также копия квитанции на покупку марок. (л.д. 7)

Между тем, сама по себе квитанция об оплате покупки марок не является доказательством отправки истцом заказного письма в адрес ответчика, и не подтверждает того обстоятельства, что ответчиком ООО «Хоум кредит энд финанс банк» была получена претензия.

При таких обстоятельствах, представительные истцом доказательства – копия почтового реестра и копия квитанции, нельзя признать допустимым.

Суд находит заслуживающими внимания и доводы ответчика о том, что истец не лишен возможности получения расширенной выписки по его лицевому счету, а также отсутствующих у него документов при самостоятельном обращении в любое отделение ООО «Хоум кредит энд финанс банк».

Указанный факт истцом в судебном заседании оспорен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании пункта 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом Семеновым С.В. доказательств того, действиями ответчика были нарушены какие-либо его права, в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Семенова С.В.

Во взыскании ответчику компенсации за фактическую потерю времени в размере *** рублей суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы Закона указанная компенсация присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне, то есть компенсация за фактическую потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами. При этом факт недобросовестности в поведении истца либо ответчика должен быть установлен в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Обращаясь в суд с иском, истец реализовал свое право на судебную защиту.

Доказательств, свидетельствующих, как о недобросовестности истца, так и об умышленном затягивании им судебного разбирательства, в материалах дела не имеется. Кроме того, представитель ответчика никак не обосновал размер компенсации, которую просит взыскать за фактическую потерю времени.

При таких обстоятельствах суд не видит правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика компенсации за фактическую потерю времени.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о возложении обязанности по предоставлению документов по договору договор № *** от *** года, - отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о взыскании с Семенова С. В. компенсации за фактическую потерю времени в сумме ***рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 10 апреля 2015 года.

Судья: