Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2014 ~ М-308/2014 от 17.01.2014

Гражданское дело №2-1456/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 10 апреля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой И. М. к СНТ «Радуга-3» о признании протокола (решения) общего собрания СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ «Радуга-3» Гордеевой И. М. недействительным, обязании в принятии в члены,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева И.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга -3» о признании протокола (решения) общего собрания СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ «Радуга-3» Гордеевой И. М. недействительным, обязании в принятии в члены.

С учетом уточненных исковых истица просила суд признать недействительным протокол (решение) общего собрания СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ «Радуга-3» Гордеевой И.М.; пересмотреть вопрос о приеме в члены СНТ «Радуга-3» или заключить договор с Гордеевой И.М.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она является собственником земельного участка №, расположенном в СНТ «Радуга-3» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Бывший собственник передал ей членскую книжку с ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачен первый взнос в сумме <данные изъяты> руб. бухгалтеру Зайцевой Л.Н. В ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в устной форме к председателю СНТ Герцовской Н.П., по вопросу вступления в члены СНТ, которая указала, что уже осень, многие члены уехали со своих дач, данный вопрос необходимо перенести на весну. Поскольку договор на пользование инфраструктурой СНТ «Радуга-3» истице не был представлен, ДД.ММ.ГГГГ. истицей подано заявление о приеме в члены СНТ «Радуга-3». ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены целевые и членские взносы в сумме <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. Гордеева И.М. получила от председателя СНТ Герцовской Н.Г. общий ответ на все свои заявления, в шестом абзаце которого говорилось, что «было предложено вынести вопрос о неприеме истицы в члены СНТ «Радуга-3» на общее собрание членов СНТ». Гордеева И.М. вынуждена была обратиться в суд о нарушении прав и в период с ДД.ММ.ГГГГ. в Ногинском городском суде <адрес> слушалось гражданское дело № о признании решений правления СНТ недействительным, об обязании принять в члены товарищества и подключить земельный участок к электросети товарищества и о взыскании материального ущерба. На последнем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель СНТ «Радуга-3» Герцовская Н. П. предоставила выписку из протокола № общего собрания членов СНТ «Радуга-3» от 14ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, ДУ, без подписей председателя и секретаря и заверенная Герцовской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским городским судом вынесено решение, о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ. в части непринятия в члены СНТ «Радуга-3» Гордеевой И. М., обязать СНТ «Радуга-3» принять в члены СНТ «Радуга-3» Гордееву И.М. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная инстанция Московского областного суда, указала, что истицей не оспаривался протокол № общего собрания СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДУ, в связи с чем, в этой части отказано в иске. О проведенном ДД.ММ.ГГГГ. общем собрании членов СНТ «Радуга-3», я истица непосредственно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представлена выписка из протокола № общего собрания членов СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ., не сам протокол. В выписке указано, что Гордеева И.М. отказалась отозвать иск, однако она вообще не присутствовала на данном собрании и не была уведомлена о его проведении, о приеме Гордеевой И.М. в члены СНТ. Поскольку на общем собрании членов СНТ ставился вопрос о принятии истицы в члены СНТ, то она должна была быть извещена о его проведении с указанной повесткой дня не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания, как указано в абз.6,7 п.2 ст.21 Федерального закона №66 - ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В выписке протокола № общего собрания членов СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какое количество членов приняло решение не принимать истицу в члены СНТ, указано слово «большинство». Выписка без подписи председателя собрания и секретаря собрания, а лишь заверена председателем правления Герцовской Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истица является собственником земельного участка № в СНТ «Радуга-3» с ДД.ММ.ГГГГ., общей площадью <данные изъяты> кв. м., оплачивает членские и целевые взносы как член СНТ, общее собрание членов СНТ «Радуга-3» ДД.ММ.ГГГГ. было проведено с нарушением требований Федерального закона №66 - ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», считает, что протокол № общего собрания членов СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ может быть признан недействительным в части отказа в приеме в члены СНТ Гордеевой И.М.

Истица Гордеева И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца, действующий на основании доверенности – Плетнева А.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель СНТ «Радуга-3» Герцовская Н.П. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам возражения на исковое заявление. (л.д. 32-33).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судом установлено, что истица Гордеева И.М. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>». (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Гордеева И.М. обратилась к председателю Правления СНТ «Радуга-3» с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Радуга-3» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Радуга-3» со следующей повесткой дня: прием/исключение членов СНТ; отчет председателя СНТ, отчет ревизионной комиссии, премирование членов СНТ; вопросы границ и ограждений СНТ, шлагбаумов и ворот (с участием представителя администрации Эзероша О.А.); обсуждение вопросов: функционирования электрического хозяйства, вывоз мусора, обслуживание дорог; утверждение сметы на 2013 года; выборы правления СНТ и представителя правления. Выборы ревизионной комиссии.(л.д.№).

Как усматривается из протокола общего собрания членов СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ года, на собрании присутствовало № члена СНТ «Радуга-3» (л.д. №).

Вопрос о приеме в члены товарищества Гордеевой И.М. было рекомендовано вынести на рассмотрение общего собрания членов СНТ персональным вопросом. Большинством голосов было принято решение об отказе в приеме Гордеевой И.М. в члены СНТ «Радуга-3». За принятие Гордеевой И.М. в члены СНТ «Радуга-3» проголосовало <данные изъяты> человек, против-<данные изъяты>, воздержалось -<данные изъяты>. (л.д. №).

Пунктом 3.1.2 Устава СНТ «Радуга-3» предусмотрено, что решение о приеме в члены СНТ принимается на общем собрании. (л.д.№).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собранияуполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

В силу ст.21 вышеуказанного Федерального закона решения по данному вопросу принимаются простым большинством голосов.

Поскольку общее собрание членов СНТ «Радуга-3» рассмотрело отнесенный законом к его исключительной компетенции вопрос о принятии истицы в члены товарищества и большинством голосов своих членов приняло решение об отказе, суд не усматривает установленных законом оснований для возложения на СНТ «Радуга-3» обязанности принять противоположное решение.

Процедура созыва и проведения общего собрания соответствовала требованиям ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В ходе судебного разбирательства установлено, что о предстоящем собрании уполномоченные и садоводы были извещены надлежащим образом, а именно были даны объявления в газету (л.д.№), а также посредством телефонных звонком (л.д.34), данный факт подтверждается, в частности распечаткой телефонных звонков. (л.д.№), а также показаниями свидетеля Климчук Е.Г.

Так, свидетель Климчук Е.Г. пояснил суду о том, что объявление о проведении собрание подавалось заранее, кроме того о дате проведения сообщалось путем телефонных звонков. Показаниям данного свидетеля у суда нет оснований не доверять.

Помимо этого в ходе судебного разбирательства представитель истицы Гордеевой И.М. – Плетнева А.Ф. пояснила о том, что она присутствовала на общем собрании членов СНТ «Радуга-3» ДД.ММ.ГГГГ как самостоятельный член данного СНТ, что подтверждается также ее подписью в списке членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ года, доверенности от дочери Гордеевой И.М. не имела. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, Плетневой А.Ф. было заранее известно о дате и месте проведения общего собрания и она не была лишена возможности сообщить об этом своей дочери Гордеевой И.М.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истицы о том, что о проводимом общем собрании членов СНТ «Радуга-3» ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно.

Доводы представителя истца о том, что решением общего собрания членов СНТ об отказе в принятии Гордеевой И.М. в члены товарищества нарушаются права ее доверителя, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст.10 ГК РФ каждый субъект гражданского права волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Возложение на СНТ «Радуга-3» обязанности принять истицу в члены товарищества нарушает права большинства членов СНТ, выразивших свое волеизъявление и проголосовавших против такого решения данного вопроса.

Доказательств, свидетельствующих о том что, истица обращалась в Правление СНТ «Радуга-3» с заявлением о заключении договора на обслуживание ее участка объектами инфраструктуры, суду не представлено.

В совокупности исследованных и установленных судом обстоятельств, исковые требования Гордеевой И. М. к СНТ «Радуга-3» о признании протокола (решения) общего собрания СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ «Радуга-3» Гордеевой И. М. недействительным, обязании в принятии в члены удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых Гордеевой И. М. к СНТ «Радуга-3» о признании протокола (решения) общего собрания СНТ «Радуга-3» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ «Радуга-3» Гордеевой И. М. недействительным, обязании в принятии в члены – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Юсупов