Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье 19 июня 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого Чепчугова А.Н.,

защитника – адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 03 апреля 2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Чепчугова А.Н., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 05 минут Дата, Чепчугов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал слова угрозы применения насилие в отношении представителя власти - полицейского-водителя отделения полиции ОВО <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Дата Потерпевший №1, являющийся, согласно приказа № л/с от Дата по личному составу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, полицейским-водителем отделения полиции ОВО <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», согласно графика работы полицейских Щучанского ОВО на Дата, находился на службе в качестве полицейского-водителя отделения полиции ОВО <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в составе группы задержания.

В соответствии с положением статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ, а также должностными обязанностями полицейского-водителя отделения полиции Щучанского отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>», сержант полиции Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, по пресечению преступлений и административных правонарушений.

В период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 05 минут Дата дежурным МО МВД России «Щучанский» сержант полиции Потерпевший №1 в составе группы задержания совместно с полицейскими старшим сержантом полиции ФИО1 на служебном автомобиле направлены для проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения гражданина в состоянии алкогольного опьянения с предметом, похожим на ружье, на улице <адрес>.

По прибытию на <адрес> сержант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции ФИО1 установили нарушителя, им оказался Чепчугов А.Н., который шел по улице <адрес> с пневматической винтовкой в руках, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Увидев служебный автомобиль ОВО <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Чепчугов А.Н. побежал, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. С целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 и ФИО1 было принято решение о задержании Чепчугова А.Н. С этой целью ФИО1 вышел из служебного автомобиля и стал преследовать Чепчугова А.Н., Потерпевший №1 на служебном автомобиле также направился вслед за Чепчуговым А.Н. Через некоторое время Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль на парковке магазина «А», расположенного по адресу: <адрес>, преградив путь Чепчугову А.Н.

В период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 05 минут Дата, Чепчугов А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на парковке магазина «А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, так как Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, действуя умышленно, с целью воспрепятствованию законной деятельности представителя власти, из личных неприязненных отношений, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно направил на Потерпевший №1 через закрытое дверное стекло служебного автомобиля пневматическую винтовку МР-60 и высказал в его адрес угрозу убийством, опасаться осуществления которой у Потерпевший №1 имелись все основания, так как Чепчугов А.Н. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чепчуговым А.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Чепчугов А.Н. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>), согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Чепчугову А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное Чепчуговым А.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Чепчугову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи (подсудимый в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка), влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства главой <адрес> и участковым уполномоченным полиции Чепчугов характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Чепчугов не состоит (л.д.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обстоятельством, смягчающими наказание Чепчугову, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, ФИО2, Дата рождения.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, руководствуясь ч.2 ст.61 РФ, учитывает участие Чепчугова в боевых действиях по защите отечества, что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий (л.д.<данные изъяты>).

Отягчающим наказание Чепчугову обстоятельством за совершенное преступление суд на основании п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения Чепчуговым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по совершенному преступлению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями подсудимого Чепчугова, свидетеля Резепиной, данных в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного подсудимому Чепчугову следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Чепчугова, смягчающее и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Чепчугова без реального отбывания наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Чепчугова А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепчугова А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Чепчугова А.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Чепчугова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - винтовку МР-60 с оптическим прицелом, гвоздь (пуля) – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Щучанского МСО СУ СК России по Курганской области, передать в УМТ и ХО УМВД России по Курганской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

От взыскания процессуальных издержек Чепчугова А.Н. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья:          К.Ю. Чернухин