Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2015 ~ М-2658/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3389/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко М.Д. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко М.Д. обратилась с иском к администрации о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что она, являясь дочерью и наследником по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежал Новиковой З.В. – матери ФИО1 – бабушке истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти Новиковой З.В. ФИО1 (мать истца) фактически приняла наследство, однако в установленном законом порядке право собственности не оформила. Кроме нее наследником является брат Муртазин Р.Д., однако от вступления в наследство он отказался. После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку размеры площадей в жилом доме согласно данным технической инвентаризации не соответствуют свидетельству о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживала в жилом доме при жизни наследодателя и продолжает проживать по настоящее время.

Просит включить жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м. в состав наследства и признать право собственности на него в порядке наследования по закону.

Истец Кучеренко М.Д., ее представитель Цой Д.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковой заявление по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо Муртазин Р.Д. исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что приходится сыном наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал бабушке Новиковой З.В. Подтвердил, что отказывается вступать в наследство, в доме проживала вместе с матерью и продолжает проживать его сестра и дочь умершей ФИО1

Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Канского отдела Плотников Д.А. не возражал против иска.

Третье лицо – нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в суд не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в суд не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств и мнения участников процесса.

Суд, заслушав истца, ее представителя, третье лицо Муртазина Р.Д., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 42,80 кв.м принадлежит Новиковой З.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенова Т.А. завещала спорный дом Новиковой З.В. (л.д.13). Согласно свидетельству о рождении Новикова (Муртазина) Л.М. приходится дочерью Новиковой З.В. (л.д.14), сменила фамилию после заключения брака, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.17). Новикова З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака, истец Кучеренко М.Д. приходится дочерью ФИО1 (л.д.18,19). Сын и наследник по закону Муртазин Р.Д. отказался в судебном заседании от вступления в наследство после смерти матери, в связи с чем единственным наследником по закону является истец. Из кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь его составляет 42,8 кв.м (л.д.10).

Из справки, выданной нотариусом Ивановым Д.А. видно, что в производстве нотариуса наследственного дела наследодатель ФИО1, умершая 20.09.2011г. не имеется.

Учитывая, что жилой дом принадлежал на праве собственности бабушке истца Новиковой З.В., после смерти которой, ее дочь (мать истца) ФИО1 фактически приняла наследство, не зарегистрировала его в установленном законом порядке, умерла, истец проживая в доме фактически приняла наследство за матерью, но во внесудебном порядке не может установить право собственности на него, поскольку имеются расхождения в площади дома, то следует считать иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеренко М.Д. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

1. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г Канске Красноярского края жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м.;

2. Признать за Кучеренко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                             Мизгерт О.В.