УИД 77RS0016-02-2021-034149-57
Гр.дело № 2-1437/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фиоА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2022
по иску адрес и сервис» к Билецкому Антону Михайловичу о взыскании с поручителя задолженности,
установил:
Истец адрес и сервис» обратился в суд с иском к Ответчику Билецкому Антону Михайловичу о взыскании задолженности в размере сумма, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма Истец обосновывает свои исковые требования тем, что между Ответчиком и ИП фио (далее – Прежний должник) был заключен Договор перевода долга от 07.11.2020 г. № 01/2020 (далее – Договор перевода долга). Переводимый долг возник по Договору о реализации Абонементов в Комплекс «МОРЕОН» от 19.03.2015 г. № 03/2015 (далее – Агентский договор), заключенный между Прежним должником и Истцом.
Образовавшийся долг Прежнего должника в размере сумма был переведен и принят Ответчиком с согласия Истца.
Подписывая Договор перевода долга, Ответчик принял на себя обязательства перед Кредитором по погашению долга Прежнего должника в размере сумма
В соответствии с п. 5.1 Договора перевода долга договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Договор подписан сторонами 07.11.2021 г., с этого момента на Ответчика перешло обязательство по погашению долга Прежнего должника перед Кредитором (Истцом) в размере сумма Через 5 месяцев с момента перевода долга на Ответчика долг не был погашен даже частично.
Согласно п. 4.1.-4.4. Договора перевода долга стороны обязуются разрешать споры и разногласия путем переговоров. В случае неурегулирования споров, соблюсти претензионный порядок.
Согласно п. 4.5. Договора перевода долга Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.
20.04.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 35 от 19.04.2021 г. о погашении долга сумма в срок 10 рабочих дней (до 04.05.2021 г. Претензия была направлена на адрес электронной почты Ответчика gm@onliners-pro.ru.
30.04.2021 г. Ответчиком был направлен ответ исх. № б/н от 21.04.2021 г. на электронную почту юриста АО «E.T.C» n.sviridova@more-on.ru ответным письмом, в котором Ответчик признал свои обязательства по оплате долго в размере сумма, однако указал, что в срок, указанный в претензии, он погасить не сможет.
Истец ответным письмом от 21.05.2021 г. № 47 предложил ответчику в добровольном порядке в срок до 31.05.2021 г. погасить задолженности в размере сумма без начисления процентов.
12.10.2021 г. Истец направил досудебную претензию Ответчику почтой Росии по адресу, указанному в Договоре перевода долга, что подтверждается описью вложения (почтовый трек 11758864007524), предоставив разумный срок в 10 дней для перечисления денежных средств.
Данные документы Ответчиком получены не были и почтовое отправление было возвращено.
До даты подачи искового заявления долг Ответчиком погашен не был даже частично.
Представитель Истца адрес и сервис» по доверенности Свиридова Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Согласно п. 1 ст 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор перевода долга от 07.11.2020 г. № 01/2020. Переводимый долг возник по Договору о реализации Абонементов в Комплекс «МОРЕОН» от 19.03.2015 г. № 03/2015, заключенный между Прежним должником и Истцом.
В соответствии с п. 5.1 Договора перевода долга договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Договор подписан сторонами 07.11.2021 г., с этого момента на Ответчика перешло обязательство по погашению долга Прежнего должника перед Кредитором (Истцом) в размере сумма
Через пять месяцев после заключения договора долг Ответчиком погашен не был.
Согласно п. 4.1.-4.4. Договора перевода долга стороны обязуются разрешать споры и разногласия путем переговоров. В случае неурегулирования споров, соблюсти претензионный порядок.
Согласно п. 4.5. Договора перевода долга Сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.
Истец неоднократно пытался урегулировать спор с Ответчиком в досудебном порядке, однако Ответчик долг все равно не погасил.
Поэтому, у Истца имеется право на обращение с иском к Билецкому А.М. о взыскании задолженности.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░