Решение по делу № 2-1408/2019 (2-9459/2018;) ~ М-8790/2018 от 02.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ утвержден ряд заказов на продажу мебели и оказание услуг по ее доставке и сборке на общую сумму 124 380 руб. Оплата истцом произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ По всем заказам была утверждена единая дата выполнения – ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик нарушил обязательства и передал мебель по заказу № лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ продавцом осуществлена передача мебели по заказам №,3,4, то есть с просрочкой в 6 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказ № не исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако в установленный срок ответа не поступило.

Просит взыскать с ответчика стоимость неустойку по заказу № в размере 8 328 руб., неустойку по заказам №,3,4,5 в размере 1 929, 78 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.; штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ утвержден ряд заказов на продажу мебели и оказание услуг по ее доставке и сборке на общую сумму 124 380 руб. Оплата истцом произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ По всем заказам была утверждена единая дата выполнения – ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик нарушил обязательства и передал мебель по заказу № лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой в 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ продавцом осуществлена передача мебели по заказам №,3,4, то есть с просрочкой в 6 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказ № не исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако в установленный срок ответа не поступило.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки по заказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 328 руб., неустойка по заказам №,3,4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 929 руб., 78 коп.

С данным расчетом суд считает возможным согласиться и взыскать неустойку в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заказу № в размере 8 328 руб., неустойка по заказам №,3,4,5 - 1 929,78 руб., компенсация морального вреда - 20 000 рублей, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 15 128,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер»в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 328 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 929,78 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф – 15 128,89 руб., а всего взыскать 45 386 (сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                  Потапова С.В.