Дело № 1-1-985/2021
УИД 64RS0042-01-2021-011019-59
Постановление
о прекращении уголовного дела
4 октября 2021 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Рощина В.С.,
подсудимого Деменкова В.Р., защитника – адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Х.С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Деменкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «В», проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Фр. Энгельса, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Деменков В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что 4 июня 2021 года во дворе <адрес> в <адрес> Деменков В.Р. из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Х.С.Е. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 19000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Х.С.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деменкова В.Р. за примирением сторон.
В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.
Подсудимый Деменков В.Р. поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и с потерпевшей они примирились. Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.
Обсудив ходатайство потерпевшей, настаивавшей на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Деменков В.Р. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей стороне вред, не судим.
С учетом изложенного, с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование подсудимого Деменкова В.Р. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Деменкова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Н.В. Почевалов
Копия верна
Судья Н.В. Почевалов