Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3967/2015 ~ М-4496/2015 от 11.11.2015

Копия

2-3967/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г.Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой С.А.,

с участием представителя ответчика Педяш И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление ИФНС России по г.Томску к Шабановой Е.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шабановой Е.В. о взыскании задолженности по налогам в размере ... руб., в том числе: ... руб. – земельный налог, ... руб. – пени по земельному налогу, ... руб. – налог на имущество физических лиц, ... руб. – пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указано, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) Шабанова Е.В. является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и в соответствии с п.1 ст.1 Закона является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, и налогоплательщиком земельного налога. Согласно п.3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2012 г., 2013 г. в сумме ... руб. На основании ст. 52, п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок земельный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб. Кроме того, согласно карточке расчетов с бюджетом по земельному налогу Шабанова Е.В. не уплачены пени по земельному налогу за 2009г., 2010г., 2011г. в сумме ... руб. На основании ст. 69,70 НК РФ направлено требование № ... об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № ... об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № ... об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № ... об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок земельный налог в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. уплачены не были. Также налогоплательщику Шабановой Е.В. проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2011г., 2012г., 2013г. в сумме ... руб., направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. Направлено налоговое требование № ... об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также ответчиком не оплачено. На основании изложенного административный истец просит:

восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления;

взыскать в пользу соответствующего бюджета с Шабановой Е.В. задолженность в размере ... руб.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего административного иска.

Представитель административного ответчика в судебном заседании полагала, что в иске следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и ч.4 Федерального закона РФ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства».

Согласно требованиям ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей

и санкций.

По земельному налогу в качестве сведений о направлении требований об уплате спорных платежей в добровольном порядке административным истцом представлены:

Требование № ... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – срок на принудительное взыскание истек ДД.ММ.ГГГГ; требование № ... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – срок на принудительное взыскание истек ДД.ММ.ГГГГ; требование № ... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – срок на принудительное взыскание истек ДД.ММ.ГГГГ; требование № ... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – срок на принудительное взыскание истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пресекательные шестимесячные сроки на принудительное взыскание в судебном порядке с Шабановой Е.В. задолженности по земельному налогу истекли.

По налогу на имущество физических лиц в качестве сведений о направлении требований об уплате спорных платежей в добровольном порядке административным истцом представлено требование № ... со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ – срок на принудительное взыскание которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, ссылка на такие обстоятельства в административном исковом заявлении отсутствует, в силу чего у суда не имеется оснований для восстановления срока для подачи рассматриваемого иска.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказать административному истцу в удовлетворении требования о взыскании с Шабановой Е.В. задолженности по земельному налогу за 2012 г., 2013 г., и налогу на имущество физических лиц за 2011 г., 2012 г., 2013 г., а также пени в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ИФНС России по г.Томску в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к Шабановой Е.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме ... рублей ... копейки, из которых: ... рубля ... копеек – земельный налог, ... рубль ... копейки – пени по земельному налогу, ... рублей ... копейки – налог на имущество физических лиц, ... рублей ... копеек – пени по налогу на имущество физических лиц.

Отказать ИФНС России по г.Томску в удовлетворении требования о взыскании с Шабановой Е.В. задолженности по налогам в размере ... рублей ... копейки в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Публикацию разрешаю.

Судья: О.С. Ненашева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...