Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2021 ~ М-2802/2021 от 04.08.2021

Гр.дело №2-3679/2021

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 г.                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                           Павлючик И.В.,

при секретаре                                                           Бочарове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» к Панчайкину А Д. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» обратилось в суд с иском к Панчайкину А Д.    о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав, что Панчайкин А.Д. подал заявление xx.xx.xxxx на портал «Работа в России» и в установленном Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» порядке был признан безработным с назначением пособия по безработице.

На основании сведений, представленных ПФР России, Панчайкин А.Д. осуществлял трудовую деятельность и одновременно получал пособие по безработице.

Панчайкин А.Д. скрыл факт своей занятости от органов службы занятости, незаконно получил пособие по безработице за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 51 415,55 руб.

Панчайкину А.Д. xx.xx.xxxx направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученного пособия, однако по состоянию на xx.xx.xxxx данная сумма не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Панчайкина А Д. в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 51 415,55 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

В судебное заседание ответчик Панчайкин А Д. не явился, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика: ... согласно адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 19 оборот). Судебные извещения на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно (л.д. 20,25).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» к Панчайкину А Д.    о взыскании незаконно полученного пособия по безработице подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Панчайкин А.Д. подал заявление xx.xx.xxxx на портал «Работа в России» и в установленном Законом «О занятости населения в Российской Федерации» порядке был признан безработным с назначением пособия по безработице (л.д. 11).

В материалы дела органом ПФР России представлены сведения о том, что Панчайкин А.Д. осуществлял трудовую деятельность и одновременно получал пособие по безработице (л.д. 10,27).

Панчайкин А.Д. скрыл факт своей занятости от органов службы занятости, незаконно получил пособие по безработице за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 51 415,55 руб.

В добровольном порядке ответчик Панчайкин А.Д. денежные средства не возвращает.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона о занятости граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей); избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, являются занятыми.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о занятости безработными не могут быть признаны занятые граждане. В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о занятости данные граждане снимаются с учета с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице.

В силу положений ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 28 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», безработным гражданам гарантируется социальная поддержка. Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

При постановке на учет посредством электронных сервисов гражданин информируется о правах и обязанностях безработного, сроках и суммах получения пособия, в том числе обязанности незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать о своих жизненных ситуациях, с которыми законодательство связывает изменения в начислении и выплате пособия по безработице.

Панчайкин А.Д. уведомляется о том, что сообщение ложных сведений об отсутствии трудовой деятельности влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Панчайкину А.Д. xx.xx.xxxx направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученного пособия, однако по состоянию на xx.xx.xxxx данная сумма не возвращена (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» к Панчайкину А Д. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 742,46 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» к Панчайкину А Д.    о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Панчайкина А Д. в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 51 415 (Пятьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 55 коп.

Взыскать с Панчайкина А Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 03.12.2021.

               Судья                          подпись                                                          И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-3679/2021 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска