Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2011 ~ М-2292/2011 от 22.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                                    Орской Т.А.,

при секретаре:                                                                                Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лисина А.В. к Администрации ..... района ....., третьему лицу СНТ «3-е лицо» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лисин А.В. обратился в суд с иском к Администрации ..... района ....., третьему лицу СНТ «3-е лицо» о признании права собственности на земельный участок №, категория земель «сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства», площадью 614 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Обосновывая свои требования, указал, что является членом СНТ «3-е лицо» с ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывает участок №, площадью 614 кв.м. Границы участка определены, участок поставлен на кадастровый учет, задолженности по уплате членских и иных взносов истец не имеет.

Считает, что имеет право на получение участка в собственность на основании положений ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.2007г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» бесплатно, однако поскольку в кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют сведения о категории земель и виде разрешенного использования, вне судебного порядка получить земельный участок в собственность невозможно.

В судебном заседании истец Лисин А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Немирова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № иск признала.

Представители 3-их лиц СНТ «3-е лицо» и Администрации городского поселения ..... в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Истец является членом СНТ «3-е лицо» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением постановлено выделить истцу земельный участок № площадью 0, 0614 га (л.д.16).

Земельный участок № расположен по адресу: АДРЕС.

В 2008г. земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), при этом в кадастровом паспорте указание на разрешенное использование и сведения о категории земель отсутствуют.

Последнее явилось основанием для отказа в предоставлении истцу земельного участка № в собственность, что подтверждается письмом Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д.25)

Судом также установлено, что из справок, представленных в суд истцом, подписанных председателем правления СНТ «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что задолженности по оплате членский и иных взносов перед СНТ истец не имеет, пользуется земельным участком для ведения садоводства.

Сведения о предоставлении в собственность Лисина А.В. земельного участка бесплатно на территории ..... района отсутствуют, что подтверждается сведениями, представленными ТО по ..... району Управления Роснедвижимости по Московской области (л.д.22), Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д.21)

В силу ст.28 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.2007г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам указанных объединений гарантировано право бесплатного предоставления в собственность принадлежащих им земельных участков, составляющих территорию некоммерческого объединения.

Поскольку Постановлением Главы Администрации ..... района ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «3-е лицо» были отведены земли общего пользования в районе АДРЕС из категории «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения садоводства», что подтверждается свидетельством о праве коллективно-совместной собственности на землю ( л.д. 32), поскольку участниками процесса суду не представлено доказательств, опровергающих пояснения истца о том, что прежняя категория земель и вид разрешенного использования не изменялись (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что истец имеет право на передачу спорного земельного участка в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 614 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.