Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2021 ~ М-652/2021 от 16.11.2021

УИД 72RS16-01-2021-001534-10

дело № 2-631/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                  20 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивирует тем, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей под 21,5% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты в размере и на условиях установленных соглашением. Согласно пункту 2.1 соглашения график погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью соглашения. Датой платежа является 20 число каждого месяца. Согласно пункту 4.2.1 правил погашения кредита осуществляется равными долями, включающим в себя сумму начисленных процентов за кредита сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита являющимся приложением № к соглашению. В соответствии с пунктом 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются пунктом 4.2.3 правил. С октября 2016 года заемщик производит платежи не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 156 533 рублей 14 копеек в том числе: 116 502 рубля 04 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 12 рублей 27 копеек просроченные проценты, 40 009 рублей 21 копейка просроченные проценты, 9 рублей 62 копейки пени за неуплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ссылаясь на положения статей 418, 1110, 1112, 1175, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 156 533 рублей 14 копеек в том числе: 116 502 рубля 04 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 12 рублей 27 копеек просроченные проценты, 40 009 рублей 21 копейка просроченные проценты, 9 рублей 62 копейки пени за неуплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 66 копеек.

    В исковом заявлении просил истребовать у нотариуса нотариального округа <адрес> сведения о наследниках, о причитающейся каждому наследнику доле или состава причитающегося фактически имущества с приложением копий документов, сведения о составе наследственного имущества, его размерах, сумме, месте нахождения, индивидуальных признаках. Запросить сведения о регистрации актов гражданского состояния в органах ЗАГС, сведения о наличии у ФИО1 имущества в Управлении Росреестра, ГИБДД, управлении Гостехнадзора по <адрес>, управлении Росгвардии по <адрес>, АО «Ростехинветраризации –Федеральное БТИ» по <адрес>, сведения об участии ФИО1 в уставном капитале хозяйственных обществ в ИФНС по <адрес>, о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк России, ПАО Почта Банк, о наличии пенсионных накоплений в Управлении Пенсионного фонда России. В случае наличия зарегистрированного брака запросить аналогичные сведения в отношении супруга умершей ФИО1

     Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. (л.д. 48-54)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов), размер первого платежа составляет 5 774 рубля 49 рубля ДД.ММ.ГГГГ. Размер последующих платежей определен в сумме 4 100 рублей 31 копейка. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 016 рублей 75 копеек. (л.д. 56-57)

Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному соглашению осуществляет платежи с нарушением графика платежей и не полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществляются. (л.д. 23-26)

    Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году брак с ФИО4 расторгнут. (л.д. 115)

Согласно данных миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учету в связи со смертью. (л.д. 126)

Согласно данных администрации Юргинского муниципального района <адрес> ФИО1 проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО2. (л.д. 97)

Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1 не зарегистрировано. (л.д. 122)

    Согласно сведениям государственного бюджетного учреждения тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> отсутствуют. (л.д. 90)

Согласно сведения Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО1 владельцем маломерных судов не является. (л.д. 91, 100)

Согласно данных межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на имя ФИО1 открыты банковские счета физического лица не являющимися индивидуальным предпринимателем в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк». (л.д. 110-111)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты 3 счета (№ универсальный на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ – 18 рублей 26 копеек, № с ДД.ММ.ГГГГ, социальная - 3 рубля 04 копейки, №, универсальный на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ – 14 рублей 85 копеек) общая сумма денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 рублей 15 копеек. (л.д. 92-93, 104-105)

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора по <адрес> трактора, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не значатся. (л.д. 95)

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» регистрация транспортных средств на имя ФИО1 не производилась. (л.д. 96)

Согласно сведениям филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> права на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрированы. (л.д. 102-103)

Согласно сведениям Управления Росгвардии по <адрес> ФИО1 владельцем гражданского оружия на территории <адрес> никогда не значилась. (л.д. 107)

Согласно данным Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> сведения по фактам участия ФИО1 в качестве руководителя, учредителя юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились. (л.д. 108-109)

Согласно сведениям АО «Почта Банк» счет, вклады, кредитные обязательства открытые на имя ФИО1 отсутствуют. (л.д. 113)

Согласно сведений отделения Пенсионного фонда по <адрес> на дату смерти у ФИО1 средства пенсионные накопления отсутствуют. (л.д. 124)

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, кроме денежных средств на банковских счетах открытых В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в размере 36 рублей 15 копеек, а также не установлены наследники умершей ФИО1 Родственная связь с ФИО2 материалами дела не установлена.

Вместе с тем, суд полагает, что даже согласно абз. 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на дату смерти ФИО1) налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, не являющегося предпринимателем, если общая сумма долга превышает 3 000 рублей, а в данном случае задолженность перед банком и размер имущества наследодателя в 36 рублей 15 копеек делают нереальной для взыскания и погашения требования к банку.

Таким образом, поскольку наследственного имущества у наследодателя ФИО1 недостаточно для удовлетворения требований кредитора АО «Россельхозбанк»», суд приходит к выводу, что требования кредитора удовлетворению не подлежат и долги наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья       подпись                           В.П.Коробейников