Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2019 от 11.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                    17 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белова О. В., 11 <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Белова О.В.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Белов О.В. у <адрес>А <адрес>, управлял автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пр-де БДД ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Белова О.В. не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Доказательства по делу об административном правонарушении, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день лицо отстранено от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день лицо освидетельствовано на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составлен рапорт, из которого следует, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Белов О.В. был направлен на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведённом на месте, поскольку у Белова О.В. имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Таким образом, все процессуальные действия, за исключением составления протокола по делу об административном правонарушении, выполнены должностным лицом в один день ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что фактически административное расследование не производилось.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относиться.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, по месту совершения административного правонарушения (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                         ░░░░░░░ ░.░.