Решение по делу № 2-1565/2019 ~ М-1499/2019 от 30.10.2019

копия

Дело № 2-1565/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            25 декабря 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Можайского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в МО), 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении фактов принятия наследства, родства и признании права собственности на недвижимое имущество и вклады в банке в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просив установить факт его родства с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., являвшимися ему сестрой и братом, установить факт принятия им наследства после смерти данных лиц и признать за ним право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым №, и 2/3 жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после указанных лиц, ссылаясь на принадлежность спорной недвижимости наследодателям на праве собственности в равных (по 1/3 доле каждому) и фактическое принятие истцом данного наследства после кончины родственников.

В суд истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представлять свои интересы поручил представителя ФИО6 на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО6 в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме.

Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, отзыва на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Можайской государственной нотариальной конторы ФИО7 ФИО3 проживающему по адресу: М.О., <адрес>, ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой состояло из жилого дома общей площадью 41,3 м2, расположенного в д.<адрес>, каждому по 1/3 доле наследства.

ДД.ММ.ГГГГ этим же нотариусом тем же наследникам выдано свидетельство о праве наследования после смерти указанного лица земельного участка площадью 0,30 га, расположенного по тому же адресу.

ФИО3 и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждается свидетельствами, выданными Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные выше объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, поставлены на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, под кадастровыми №№ и №. При этом, на жилой дом зарегистрирована общедолевая собственность истца – 1/3 доля в праве, а сведений о правах на земельный участок в ЕГРН не содержится.

Из справочных сведений нотариусов Можайского нотариального округа <адрес> установлено, что наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не заводилось.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО2, умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, как и истец, являлись наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче истцу, а также ФИО8 и ФИО2 свидетельств о праве наследования имущества указанного лица, нотариусом было установлено родство наследников, приходившихся друг другу братьями и сестрой.

Таким образом, факт родства истца с ФИО8 и ФИО2 достоверно и объективно подтверждается письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Со слов заявителя иска, с момента смерти матери – ФИО1, он один вступил в права наследования её имуществом, пользовался унаследованными жилым домом и земельным участком по назначению, в т.ч. в момент смерти как сестры, так и брата, пользуется ими и в настоящее время.

Данный факт в ходе рассмотрения дела по существу никем не оспорен.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также разъяснения по их применению, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать установленным факт родства ФИО4 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считая их родными братом и сестрой (по матери).

Признать установленным факт родства ФИО4 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считая их родными братьями.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым №, и 2/3 жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)