Определение по делу № 2-1207/2013 (2-7270/2012;) ~ М-5262/2012 от 19.11.2012

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика

ФИО5 Румянцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Строительный Производственный Коммерческий Холдинг», ФИО5, ООО «СПК Медиа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительный Производственный Коммерческий Холдинг», ФИО5, ООО «СПК Медиа» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседаним представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика ФИО5- ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО5 и месту регистрации ответчика ООО «СПК Медиа».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Строительный Производственный Коммерческий Холдинг», ООО «СПК Медиа» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ФИО5 является <адрес>, местом регистрации ООО «Строительный Производственный Коммерческий Холдинг» ул. в <адрес>, ООО «СПК Медиа»- <адрес>.

Кроме того, в <адрес> не находится ОАО «Промсвязьбанк», имеется только операционный офис, который не является филиалом или представительством юридического лица.

Таким образом, дело принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ни один из ответчиков не проживал и не был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика ФИО5 и месту регистрации ответчика ООО «СПК Медиа» в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Строительный Производственный Коммерческий Холдинг», ФИО5, ООО «СПК Медиа» о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Дунина