Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2021 ~ М-5321/2021 от 27.09.2021

73RS0001-01-2021-009640-33

Дело № 2-5035/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 г.                                                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Самойлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Самойлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Банком АО «РН Банк» и Самойловым Д.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан банковский кредит в размере 994 366 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 10,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является залог в отношении автомобиля Рено Каптюр, 2018 года выпуска, VIN №.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем Банк АО «РН Банк» просит суд взыскать с Самойлова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 609 305 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 293 руб. 06 коп.; для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Рено Каптюр, 2018 года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что им задолженность в настоящее время погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком АО «РН Банк» и Самойловым Д.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан банковский кредит в размере 994 366 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 10,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является залог в отношении автомобиля Рено Каптюр, 2018 года выпуска, VIN №.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тем не менее, ответчик неоднократно свои обязательства исполнял не надлежащим образом, постоянно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Самойловым Д.В. числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 609 305 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 595 666 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 5 803 руб. 62 коп. и неустойка в размере 7 835 руб. 37 коп.

В свою очередь ответчиком в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера, согласно которым им в погашение образовавшейся задолженности произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 200 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 руб., а всего в сумме 632 500 руб.

Таким образом, по состоянию на дату вынесения решения суда задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 609 305 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 293 руб. 06 коп., ответчиком погашены в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РН Банк» к Самойлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.С. Карабанов