Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2011 ~ М-474/2011 от 10.03.2011

дело №2-529/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орел 17 марта 2011 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Киселёвой Ю.И.,

с участием: истца - Оськиной С.А.,

прокурора – помощника прокурора Заводского района г.Орла Слюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда г.Орла гражданское дело по иску Оськиной С.А. к Шевелеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оськина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что в ***** зарегистрированы 4 человека, она – Оськина С.А., дети – Ю., Н.. и её бывший супруг Шевелев В.И.

В связи с тем, что брак между ней и Шевелевым В.И. расторгнут в **.**.**** году, последний с этого момента в указанной квартире не проживает, вещей, принадлежащих ему там нет, коммунальные платежи им не платятся, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, просит признать Шевелева В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Оськина С.А. требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик Шевелев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования Оськиной С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из ***** признал в полном объёме.

В судебное заседание третье лицо К. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.Орла не явился, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск должен быть удовлетворен, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что в ***** зарегистрированы 4 человека, – Оськина С.А., Ю., Н., Шевелев В.И., что подтверждается копией лицевого счёта от **.**.**** (л.д. 7).

Согласно представленному свидетельству №*** от **.**.****, брак между Шевелевым В.И. и Р. расторгнут **.**.**** (л.д. 8).

Как указано истцом в заявлении и подтверждено в судебном заседании после расторжения брака, Шевелев В.И. выехал из спорной квартиры в 1994 году, создал новую семью зарегистрировав брак, проживает по месту жительства супруги, вещей, принадлежащих ему в квартире нет, коммунальные платежи им не платятся, что было признано самим ответчиком, подтверждено его дочерью К., а также квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым плательщиком по ним по настоящее время является истец.

В силу ч.3 ст.83 Семейного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Шевелевым В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает его и признаёт ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как в судебном заседании установлено, что Шевелев В.И. при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением добровольно выехал из него в другое место жительства, в одностороннем порядке отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма, то есть расторгнув его в отношении себя.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №-5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Оськиной С.А. – удовлетворить.

Признать Шевелева В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС России по Орловской области Шевелева В.И. с регистрационного учета по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья Бурцев Е.М.