Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 от 15.02.2018

№ 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретарях Ковган Л.И., Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И., первого заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А.

защитника: адвоката Жигалкина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 26.02.2018,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО1 и представителя-адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА С.С., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут Иванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности <адрес> в городе Мурманске, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что его действия носят демонстративный характер, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также проявляя явное пренебрежение к нормам морали и стремление открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, применив предмет, используемый им в качестве оружия, а именно нож, умышленно, из хулиганский побуждений, нанес указанным ножом один удар в область левой боковой поверхности живота несовершеннолетнему ФИО3 *** года рождения, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Ивановым С.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и представителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Иванов С.В. совершил умышленное преступление, направленное против личности, отнесенное законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 января 2018 года № Иванов С.В. <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение морального вреда, выразившееся в добровольной выплате законному представителю потерпевшего *** рублей, в счет компенсации морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений законному представителю несовершеннолетнего, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Ивановым С.В. совершено тяжкое преступление против личности после употребления им спиртных напитков, принимая во внимание показания подсудимого о том, что употребление алкогольного напитка непосредственно перед преступлением способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Иванов С.В. совершил тяжкое преступление, направленное против личности, из хулиганских побуждений, в отношении несовершеннолетнего и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичное добровольное возмещение морального вреда и принесение извинений законному представителю потерпевшего, тот факт, что преступление совершено подсудимым впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Иванова С.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом личности Иванова С.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный исполняющим обязанности прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области за нахождение на лечении потерпевшего ФИО3 в размере 82 603 рублей 40 копеек, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании с Иванова С.В. компенсации морального вреда причиненного преступлением, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, в размере 655 000 рублей 00 копеек, в связи с перенесенными им нравственными и физическими страданиями, связанными с причинением тяжкого вреда здоровью полностью признанный подсудимым, с учетом причиненного потерпевшему морального вреда, конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени вины причинителя вреда, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, тяжести последствий для его здоровья, требований разумности и справедливости, трудоспособного возраста подсудимого суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Иванову С.В. испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут место жительства, не посещать кафе, бары и рестораны, а также места проведения массовых мероприятий, в течение одного месяца со дня вынесения приговора явиться для наблюдения к врачу-наркологу и при необходимости, в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом, пройти курс лечения и реабилитации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.С. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 82 603 (восемьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 40 (сорок) копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.С. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В случае отмены условного осуждения зачесть осужденному в срок наказания время содержания его под стражей в период с 10 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 6 окурков от сигарет, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Мурманск СУ СК России по Мурманской области – уничтожить.

- футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Мурманск СУ СК России по Мурманской области – возвратить потерпевшему ФИО3, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий