Решение по делу № 4/1-154/2015 от 11.03.2015

Материал № 4/1-154/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Кирс 20 апреля 2015 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бельтюкова Т.Ю.,

с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А,

осужденного Ситникова Д.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чуракова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 274,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Ситникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 26.03.2014г. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Ситников осужден по ст286 ч.3 п.п. «а,б», 286 ч.3 п.п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Ситников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 1/2срока наказания. Вину признал частично, раскаялся, материального ущерба никому не причинил. В ИК-№ содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, взысканий не имеет, имеет поощрение. Имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный Ситников свое ходатайство поддержал.

Адвокат Чураков А.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного об условно –досрочном освобождении поддержал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ходатайство осужденного не поддерживает, характеризует его удовлетворительно. Просят рассмотреть без их участия.

Потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлены.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Ситникова Д.В., адвоката Чуракова А.Н., заключение прокурора Мировской Е.А., полагавшей ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Ситников прибыл в ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, где взысканий и поощрений не имел. По прибытии в ИК-№ не был трудоустроен, так как не имеет специальностей по которым возможно трудоустройство в ИК. Мер к получению специальности не предпринимает. Привлекается к работам по благоустройству территории ИК без оплаты труда. К труду относится добросовестно. Имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, соответствующие выводы для себя не делает. В мероприятиях общественной жизни колонии участие принимает. По характеру общительный, мстительный, вспыльчивый. В среде осужденных уживчив. В условиях коллективных взаимоотношений старается проявлять самоконтроль. При обращении к представителям администрации вежлив, корректен.

Учитывая мнение администрации колонии об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, и аналогичную позицию прокурора, суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку единственное поощрение получено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не трудоустроен, мер для получения специальности не предпринимает, на облегченных условиях отбывания наказания не состоит, из мероприятий воспитательного характера выводов не делает, поэтому, по мнению суда, осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания и ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Ситникова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.     

            Судья: Т.Ю.Бельтюкова