Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3521/2017 ~ М-1980/2017 от 14.04.2017

Дело № 2а-3521/20167

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    27.09.2017 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску Новикова Дмитрия Александровича

    к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу Острецовой О.И. и УФССП России по Воронежской области

    о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Дело на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривается в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В определении о принятии административного искового заявления, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от 19.05.2017 г. административному истцу было предложено представить заблаговременно до судебного заседания копию административного искового заявления и приложенных к нему документов для привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ обязанность по представлению данных документов возложена на административного истца в момент подачи административного иска.

В нарушение требований определения от 19.05.2016 г. административным истцом не были представлены указанные документы, что является для него невыполнением требований ст. 126 КАС РФ.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Новикова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу Острецовой О.И. и УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья          Ю.А. Спицын