Решение по делу № 12-609/2012 от 22.08.2012

№ 12-609/2012

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска            Шаравин С.Г.

с участием заявителя                          Катушенко ЮА

при секретаре                                    Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу Катушенко ЮА, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Катушенко ЮА. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Катушенко. просит отменить постановление, так как на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, постановление необоснованно было вынесено в его отсутствие.

В судебном заседании Катушенко ЮА доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 10 часов 44 минут Катушенко ЮА, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на ул. N в нарушение требований знака 5.17.7 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Графическое изображение дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", в том числе и в части разметки, разделяющей полосы движения для транспортных средств, утверждено в установленном законом порядке. Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной приложением № 2 к ПДД РФ, поэтому ее предписания, являются для водителя обязательными.

В п. 9.1 ПДД РФ указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, в том числе знаком 5.15.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 5.6.21 ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, в редакции от 08.12.2005) знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном.

В соответствии с п. 3.9 ГОСТа Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 121-ст) количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части дороги.

Пунктом 1.2 ПДД РФ регламентировано, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Вышеприведенные нормативные акты в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге, он предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно, запрещает выезжать на встречную полосу движения.В связи с чем суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Катушенко ЮА. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено ПДД.

Вина Катушенко ЮА. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 10 часов 44 минут Катушенко ЮА, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> на ул. N в нарушение требований знака 5.17.7 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

-схемой инспектора ДПС, согласно которого в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Катушенко ЮА. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем доводы заявителя о том, что он не выезжал на встречную полосу, а судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, суд находит необоснованными.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Катушенко ЮА. данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, о рассмотрении дела судьей 00.00.00 г. Катушенко ЮА было направлено 00.00.00 г. заказное письмо с уведомлением, в котором находилась повестка с датой и временем рассмотрения дела. Катушенко ЮА от получения заказной корреспонденции уклонился. Катушенко ЮА. был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания, его неявка в суд была результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств личности правонарушителя, принято решение о назначении Катушенко ЮА. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Катушенко ЮА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Катушенко ЮА о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Катушенко ЮА. без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин