Решение по делу № 33-5229/2019 от 18.03.2019

Судья Попов С.А. Дело №33-5229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Простовой С.В., Минасян О.К.,

при секретаре Стяжкиной С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Воловику В.В. , 3-е лицо Воловик Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, по апелляционной жалобе Воловик В.В. на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Егорлыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился с иском к Воловик В.В., 3-е лицо Воловик Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, указав, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, размер задолженности 735958 руб. Имущества, на которое могло быть обращено взыскание для погашения долга не имеется, за исключением земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 79000кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН метров на юго-восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем истец просил удовлетворить требования об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Ответчик иск не признал.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2018 года в целях погашения задолженности должника Воловика В.В. по находящемуся на исполнении в Егоролыкском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области исполнительном производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП суд обратил взыскание на принадлежащий Воловику В.В. земельный участок площадью 79 000 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Суд взыскал с Воловика В.В. 300руб. государственной пошлины в бюджет муниципального образования "Егорлыкский район".

Воловик В.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и отказать в иске. Заявитель не согласен с обращением взыскания на земельный участок, считает, что размер долга по алиментным обязательствам рассчитан неверно. Оценка объекта недвижимости проведена не была, в связи с чем нельзя признать, что стоимость земельного участка, соответствует размеру долга. Заявитель указывает, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии истец, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено извещениями в материалах дела (л.д.184,185), не сообщили причины не явки и не ходатайствовали об отложении дела слушанием, судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав Воловик Е.Н., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Службе судебных приставов ОСП Егорлыкского района УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство от 16.10.2013 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.05.2013, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода в отношении должника Воловик В.В. . Согласно материалам исполнительного производства задолженность по состоянию на 23.11.2018 составляет 735958,08руб. Должник не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, вкладов в банках не имеет. При этом, на праве собственности имеет земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 79 000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно выписке из ЕГРН от 30.11.2018 кадастровая стоимость участка, составляет 633580руб., что менее суммы задолженности должника по алиментам. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Принимая во внимание, приведенные выше нормы материального права, а также учитывая наличие неисполненного обязательства по выплате алиментов на несовершеннолетних детей, и поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Воловика В.В. не выявлено, а спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных судебным приставом исполнителем Егорлыкского района УФССП России по Ростовской области требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 79 000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Оснований для установления начальной продажной стоимости спорного земельного участка у суда не имелось, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Доводы заявителя жалобы о несогласии с размером задолженности, образовавшейся в рамках исполнительного производства, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку на момент разрешения спора оспорены должником не были.

Ссылка на то, что спорный земельный участок относится к совместной собственности супругов, в связи с чем на него в полном объеме не может быть обращено взыскание, признается не состоятельной, поскольку доказательств этому не представлено.

Воловик Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции показала, что указанный земельный участок предоставлен ответчику в счет его пая, не относится к общему имуществу супругов и на него она прав не имеет.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права, и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воловик В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Полный текст мотивированного апелляционного определения составлен 01.04.2019

33-5229/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Судебный пристав исполнитель Егорлыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО Равкович Ольа Андреевна
Ответчики
Воловик Василий Васильевич
Воловик В.В.
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
26.03.2019Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Передано в экспедицию
26.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее