Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-6/2014 (12-1235/2013;) от 30.10.2013

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 января 2014 г.                  г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Коваленко В. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 6\2014 по жалобе Бусыгиной В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,    

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Жалобу мотивировала тем, что ее уведомили в протоколе о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено без уведомления. В постановлении не указана объективная сторона правонарушения. В ее действиях отсутствует состав правонарушения- ею был произведен предрейсовый осмотр ФИО1 Признаков употребления алкоголя не было установлено. Освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 14. 40 часов.

    В судебном заседании Бусыгина В. В жалобу поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что осуществляет на предприятии предрейсовый осмотр водителей. ФИО1 был осмотрен, составлены необходимые документы. Сотрудниками ГИБДД освидетельствование проведено в 14. 40 часов в связи с ДТП. На ДД.ММ.ГГГГ ее не извещали.

    Защитник Мальцев О. Ю. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 32 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    В отношении Бусыгиной В. В. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения- ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина В. В привлечена к ответственности по ст. 12. 32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Копию постановления Бусыгина В. В. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Бусыгина В. В. привлечена к административной ответственности как должностное лицо ООО « <данные изъяты>».

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06. 22 часов ФИО1 проведен предрейсовый медицинский осмотр работником Бусыгиной В. В., водитель допущен к управлению по состоянию здоровья, документы оформлены надлежащим образом.

Освидетельствование водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД проведено в 14. 40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительный период времени после проведения предрейсового медицинского осмотра, что не исключает возможность употребления алкоголя водителем в указанном промежутке времени.

Данные обстоятельства не опровергнуты должностным лицом при вынесении постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Бусыгина В. В. была извещена при составлении протокола о рассмотрении материала ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: <адрес>.

    Постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об извещении Бусыгиной В. В. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, решение об отложении рассмотрения не принималось должностным лицом, какие- либо определения в деле отсутствуют.

    Следовательно, при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ГИБДД нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, что влечет отмену обжалуемого постановления.

Следовательно, к ответственности заявитель привлечена незаконно и необоснованно.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

    Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12. 32 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░