Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-351/2018 от 03.04.2018

№ 12-351/27-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года                              г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писарева С.А. адвоката Лозового М.П. на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Писарева Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Писарев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 час. управляя транспортным средством Скания 121/3602, г/н №, полуприцеп Рендер АЕ, на а/д Лукьяновка-Тим-Курск-Борисоглебск 18 км перевозил груз, не выполнил предписание дорожного знака 5.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» без специального разрешения, чем нарушил п.1.3 ПДД с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писарева С.А. адвокат Лозовой М.П. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д Лукьяновка-Тим-Курск-Борисоглебск 18 км, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Мантуровский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Писарева С.А. адвоката Лозового М.П. на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Тарасова О.А. № № от 16 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Писарева Сергея Александровича по подведомственности в Мантуровский районный суд Курской области.

Судья                     Е.В. Токмакова