Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2016 ~ М-2638/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2139/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года          город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Холодовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что кредитный договор № от 26.12.2013 г. был заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.А. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 79 000,00 рублей под 24,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по 26.12.2018 г.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04.08.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новом наименовании Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование - ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года по состоянию на 12.05.2016 г. составила 75 931 руб. 39 коп., а именно:

просроченный основной долг - 55 298,47 руб.;

просроченные проценты - 5 148,86 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 12 414,37 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 3 069,69 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение Заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, просил: взыскать досрочно с Кузнецова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 г. в размере 75 931 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 477 руб. 94 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 г., заключенный с Кузнецовым В.А.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, кредитный договор № от 26.12.2013 г. был заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.А. В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в размере 79 000,00 рублей под 24,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по 26.12.2018 г.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04.08.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о новом наименовании Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование - ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 года по состоянию на 12.05.2016 г. составила 75 931 руб. 39 коп., а именно:

просроченный основной долг - 55 298,47 руб.;

просроченные проценты - 5 148,86 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 12 414,37 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 3 069,69 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Кузнецов В.А. не представил доказательств своевременного возврата суммы, полученной по кредитному договору и уплаты процентов, напротив, он признал исковые требования в полном объеме.

Суд приходит к выводу о принятии признания иска Кузнецовым В.А., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от 26.12.2013г., подлежит расторжению в судебном порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ (ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялась претензия о намерении досрочно расторгнуть договор).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа норм Гражданского Кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 477 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2013 г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Кузнецовым В.А..

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 г. в размере 75 931 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.