Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23964/2020 от 14.09.2020

    Судья: Голошумова И.А.                                               Дело № 33-23964/2020

    50RS0007-01-2018-006871-13

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., с участием секретаря судебного заседания Сегрэ Э.И., рассмотрев 23 сентября 2020 года частную жалобу Толстиковой Марии Николаевны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года о взыскании судебных расходов по делу № 33-3949/2018

по иску Т.М.Н к ООО «ПК ИНН-Овация» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки до трудоустройства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Домодедовского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года исковые требования Толстиковой М.Н. удовлетворены частично. Взыскана с ООО «ПК ИНН-Овация» в пользу Т.М.Н. заработная плата за период задержки выдачи трудовой книжки с 15.08.2018 г. по 03.09.2018 г. в размере 14 027 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, компенсации морального вреда в размере 47 000 руб., признании вынужденного прогула до трудоустройства, отказано. Взыскана с ООО «ПК ИНН-Овация» в доход Домодедовского городского округа государственная пошлина в размере 681 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2019 года решение в части отказа в удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка до момента трудоустройства отменено, в отменной части принято новое решение о признании незаконным увольнения Толстиковой М.Н., взыскан с ответчика в пользу истца средний заработок за период с 04.09.2018 года по 14.10.2018 года в размере 31 291 руб. и компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Толстикова М.Н. 04.03.2020 года обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб. и за оформление доверенности в размере 1900 руб.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 14.05.2020 года заявление удовлетворено частично. Взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя в размере 23 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб. отказано.

С частной жалобой обратилась истица, просила определение отменить, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы закона, судья Московского областного суда рассматривает единолично вышеуказанную частную жалобу на определение суда от 14.05.2020 года.

    Определение суда от 14.05.2020 года подлежит отмене с возращением истцу заявления о взыскании судебных расходов, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая апелляционное определение об отмене определения суда от 14.05.2020 года и возвращении заявления Толстиковой М.Н. о возмещении судебных расходов, учитывая положения ст.ст. 103.1, 109 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции исходит из пропуска заявителем срока на подачу указанного заявления.

В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 г.).

Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 г.

Из материалов дела следует, что заявление Толстиковой М.Н. о взыскании судебных расходов подано в суд 04 марта 2020 г., то есть, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В связи с этим судья апелляционной инстанции считает, что истцом был пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов; о восстановлении срока заявлено не было, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

С учетом изложенного, определение суда от 14.05.2020 года подлежит отмене с возращением истцу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 109, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Домодедовского городского суда Московской области от 14 мая 2020 года отменить.

    Возвратить Т.М.Н заявление о взыскании по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб. и за оформление доверенности в размере 1900 руб.

    Частную жалобу Т.М.Н оставить без удовлетворения.

Судья