Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2021 от 21.10.2021

Дело №12-298(1)/2021

          64RS0034-01-2021-002708-02

Определение

27 октября 2021 года                                     п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Баранова Ю.А.

рассмотрев материалы дела по жалобе ИП Васильев С.Е. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела по <адрес> Нижне-Волжского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН от 04 октября 2021 года ИП Васильев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Васильев С.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Энгельский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что заявителю вменяется совершение административного правонарушения по адресу: ПКП-1 (Саратов) 293 км+200 м автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-гр.респ.Казахстан». Вместе с тем, указанное место совершения административного правонарушения находится на территории Энгельсского района Саратовской области, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы подсудно Энгельсскому районному суду Саратовской области.

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а следовательно подлежит направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: