Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2020 ~ М-524/2020 от 13.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                                                                                           г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление комитета имущественных и земельных отношений Тульской области к Бобкову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа,

у с т а н о в и л:

комитет имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к Бобкову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 13656,12 рублей, штрафа в размере 39407,64 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 Постановления от 27.12.2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности основано на заключенной в простой письменной форме сделке-договоре аренды нежилого помещения *, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500000 рублей, в связи с чем, требования заявителя на основании ст. 121, 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление в порядке п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу право обращения с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление комитета имущественных и земельных отношений Тульской области к Бобкову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы, подлежащего рассмотрению мировым судьей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А. Свиренева